Wie viel verdienen die Provinzparlamentarier in jedem der 24 Bezirke Argentiniens?

Im Jahr 2025 werden in vielen Provinzen die Parlamente der Kommunen ganz oder teilweise erneuert , ebenso wie die Abgeordnetenkammern und Senatorenkammern der Nation.

In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Wie viel verdienen die Abgeordneten der Provinzparlamente? Eine von Ruido – einem Nachrichtensender, der mit Reverso, einem von Chequeado und AFP koordinierten Projekt, zusammenarbeitet – für das Föderale Netzwerk für Journalismus und Innovation (RPI) durchgeführte Umfrage führte zur Erstellung einer Rangliste der Gehälter der Abgeordneten in den 24 Provinzen des Landes .

Zunächst muss klargestellt werden, dass es Abgeordnete aus derselben Provinz geben kann, die mehr oder weniger verdienen als die gemeldeten Zahlen, da die Gesamtvergütung aus einer Vielzahl von Posten besteht.

Der Umfrage zufolge verdienen die Abgeordneten von Santa Fe jeden Monat netto 8,5 Millionen Dollar (das ist ihr Gehalt aus eigener Tasche, abzüglich aller Abzüge) und sind damit die Provinzparlamentarier mit den höchsten Einkommen.

Es folgen die Abgeordneten von Neuquén (6 Millionen Dollar) und der Provinz Buenos Aires (5,6 Millionen Dollar).

Am anderen Ende des Spektrums verdienen die Abgeordneten aus Chaco am wenigsten für ihre Arbeit: 1 Million Dollar. Ihnen folgen die Abgeordneten aus La Rioja (1,5 Millionen Dollar) und Formosa (1,8 Millionen Dollar).

Legt man den Mindestlohn als Maßstab zugrunde, der im Juli bei 317.800 Dollar lag, verdient ein Abgeordneter aus Santa Fe fast das 27-Fache des Mindestlohns, während am anderen Ende ein Abgeordneter aus Chaco nur etwas mehr als das 3-Fache erhält.

Im Durchschnitt verdienen Provinzparlamentarier, basierend auf allen erfassten Einnahmen, etwa 3,9 Millionen Dollar, was dem 12,4-fachen des Mindestlohns entspricht.

Zur Erstellung dieses Berichts wurde aus jeder Provinz eine Fallstudie anhand der aktuellsten verfügbaren Gehaltsabrechnung (April/Mai 2025) durchgeführt.

Zur Erstellung der Rangliste wurde das Nettogehalt (also das Nettogehalt nach Abzügen) jedes Abgeordneten als der genaueste Maßstab für sein Einkommen in der jeweiligen Provinz betrachtet.

Der Nettobetrag wurde anstelle des „Grundbetrags“ gewählt, da dieser Posten oder der Posten „Diät“ in vielen Fällen einen symbolischen Betrag darstellen, während der Großteil des Gehalts unter anderen Posten wie „Repräsentationskosten“ oder „besondere Funktionszulagen“ oder ähnlichen Begriffen erscheint.

Das bemerkenswerteste Beispiel ist Chaco, wo die Netto-„Diät“ 1.735 US-Dollar beträgt, während die „Repräsentationskosten“ eine Million Pesos übersteigen.

Berücksichtigt man in der Rangliste nur die „Grundzulagen“ bzw. „Diätzulagen“ (ohne Abzüge), stehen die Abgeordneten der Stadt Buenos Aires mit 6,9 Millionen Dollar an der Spitze der Liste, gefolgt von den Abgeordneten der Provinz Buenos Aires mit 6,6 Millionen Dollar und denen aus Neuquén mit 6,1 Millionen Dollar.

Die niedrigsten Grundlöhne sind dagegen in Chaco (1.735 US-Dollar), Santa Cruz (282.982 US-Dollar) und La Rioja (658.460 US-Dollar) zu verzeichnen.

Juan Krahl, Koordinator für Staatsbürgerschaft und Regierungsinstitutionen in der Legislativdirektion, warnte vor dem Fehlen eines nationalen Standards, der die Zusammensetzung der Abgeordnetenzulagen oder die Höhe des Moduls definiert. Er erklärte: „Die Umsetzung ist sehr schwierig, da jede Legislative anders zusammengesetzt ist. Die Situation in den einzelnen Provinzen, der wirtschaftliche Kontext und die politische Kultur unterscheiden sich.“

Wie bereits erwähnt, sind im Nettobetrag zusätzliche Vorteile für Dienstalter, Titel, Zuständigkeitsbereich und andere Faktoren enthalten, die nicht nur je nach Provinz, sondern auch je nach persönlichem Status des jeweiligen Abgeordneten variieren: Besitz eines Titels oder nicht, Dienstalter in der öffentlichen Verwaltung, Wohnort usw.

Aus den gesammelten Informationen geht hervor, dass 11 Provinzen beispielsweise das Dienstalterselement enthalten: Santa Fe, Río Negro, Santiago del Estero, Feuerland, Santa Cruz, Formosa, La Rioja, San Luis, La Pampa, Chaco und Jujuy.

Dabei kommt es auf die Dienstjahre des Abgeordneten seit seinem Eintritt in den öffentlichen Dienst an, also nicht auf seine Dienstzeit als Abgeordneter, sondern als Angestellter im öffentlichen Dienst.

Diejenigen, die den Titel zusätzlich trugen, waren Chaco, Formosa, La Rioja, La Pampa, Río Negro, Santa Cruz und Feuerland.

Andere Punkte, die nicht in allen Parlamenten auf den Gehaltsabrechnungen aufgeführt werden, sind Angaben zu „ungünstigen Wohngebieten“ und „Versetzungen“.

In Neuquén, Chubut, Salta, La Rioja, Río Negro und Santa Cruz sind sie registriert, in anderen Provinzen erscheinen diese Konzepte jedoch als „andere Artikel“ oder werden informell außerhalb der Ernährung erhalten, beispielsweise als Tankgutscheine oder Pauschalausgaben, um nur einige zu nennen.

Ruido konnte weder auf Gehaltsinformationen der Provinzsenatoren aus Catamarca, Corrientes, Entre Ríos und Santa Fe zugreifen (obwohl in allen Fällen Daten zu ihren Stellvertretern vorliegen), noch auf Informationen zu den Abgeordneten aus Mendoza.

Die meisten Befragten gaben ihre Quittungen ab und erklärten sich im Austausch gegen Anonymität bereit, diese zu zeigen. Viele andere weigerten sich, sie herauszugeben, und in einigen Fällen wurden nur die Daten ohne Quittung erhoben.

„Der Zugang zu dieser Art von Informationen ist wichtig, weil er den Bürgern zugutekommt und den Parlamenten und ihren Verwaltungen Transparenz bietet“, sagte Pablo Secchi, Geschäftsführer von Poder Ciudadano.

Der Experte erklärte, dass „die Ungleichheit darauf zurückzuführen ist, dass jede Provinz und jedes Parlament über ihren eigenen Haushalt entscheidet“, und dass „die Abgeordneten zwar entsprechend ihrer Zuständigkeiten bezahlt werden müssen, der wirtschaftliche Kontext sowohl auf nationaler als auch auf Provinzebene jedoch stets berücksichtigt werden muss. Kurz gesagt: Sie müssen gut bezahlt werden, aber unter Berücksichtigung der Schwierigkeiten, mit denen unser Land konfrontiert ist.“

Laut Krahl ist „der Mangel an Zugang zu Informationen zu diesem Thema offenkundig“. Er drängte darauf, „die Öffentlichkeit darauf zu fokussieren, wie viel sie verdienen, ohne ein Werturteil darüber abzugeben, ob sie mehr oder weniger verdienen sollten, sondern die Karten auf den Tisch zu legen. Dann kann eine Diskussion stattfinden.“

Man darf nicht vergessen, dass fast neun von zehn Provinzparlamenten in Argentinien Daten über Personaleinstellungen oder Geldverwaltung – neben anderen wichtigen Indikatoren für die Transparenz in der Funktionsweise dieses Regierungszweigs – geheim halten. Dies ergab eine Untersuchung von Ruido und Poder Ciudadano im vergangenen Jahr.

___________________________

Dieser Artikel ist Teil von Reverso , dem gemeinsamen Bürgerjournalismusprojekt, das von Chequeado und AFP koordiniert wird, um den Kampf gegen Desinformation während des Wahlkampfs in Argentinien zu intensivieren.

Um beizutreten, senden Sie bitte eine E-Mail an [email protected].

Ausgabe 1: Manuel Tarricone (Geprüft)

Ausgabe 2: Manuela Silva (AFP Factual)