Was das Abstimmungsverhalten beim Eurovision Song Contest über die europäische Politik verrät

Es zeigten sich Muster, die auf Faktoren hindeuteten, die von Geopolitik und kulturellen Affinitäten bis hin zur einfachen Liebe zu einem guten Lied reichten.

Die verschiedenen regionalen Blöcke Europas, die am Wettbewerb teilnehmen – Nordeuropa, das ehemalige Jugoslawien, die ehemalige UdSSR und das Baltikum – zeigen sich weitgehend solidarisch untereinander und vergeben die meisten Punkte an die Mitglieder ihres eigenen Blocks.

Norwegen, Finnland, Dänemark und Island haben somit mehr als ein Fünftel der Punkte beigesteuert, die Schweden seit seiner ersten Teilnahme im Jahr 1958 erhalten hat.

Doch während die Blöcke klare Muster aufweisen, deuten Diskrepanzen darauf hin, dass auch andere Faktoren eine Rolle spielen.

Auf dem Balkan etwa gebe es weiterhin politische Spannungen, „aber die kulturellen Verbindungen scheinen die politischen Spaltungen übertrumpft zu haben“, sagte Dean Vuletic, Autor von „Postwar Europe and the Eurovision Song Contest“ (2019), gegenüber AFP.

„Ich würde sagen, das liegt daran, dass diese Länder eine gemeinsame Musikindustrie haben.“

Andererseits fallen einige Länder durch eine sehr geringe Anzahl ausgetauschter Punkte auf.

Aserbaidschan und Armenien, die zwei Kriege in Karabach führten, haben nur einen einzigen Punkt ausgetauscht – 2009 den Krieg Armeniens mit seinem Nachbarn.

Das Wahlverhalten zeigt auch deutliche Paarungen von Ländern, die durchweg überdurchschnittlich viel füreinander stimmen.

Markante Beispiele hierfür sind Zypern und Griechenland, die sich seit 1981 gegenseitig zwischen über acht Punkten (bis 2015 lag der Höchstwert bei 12) und über 18 Punkten (seit 2016 lag er bei 24) mehr geben, als sie im Durchschnitt erhalten.

Rumänien und Moldawien sind ein weiteres wechselseitiges Paar, die sich seit 2005 gegenseitig zwischen über neun und über zwölf Punkten mehr als ihre Durchschnittspunktzahl geben.

Da es sich um Nachbarländer handelt, trägt die Geographie dazu bei, dieses wiederkehrende Verhalten zu erklären, ebenso wie die Sprache, aber auch die Vertrautheit mit den Künstlern.

„Sie vermischen sich stark“, sagte Nicholas Charron von der Universität Göteborg gegenüber AFP.

„Es gibt so viel grenzüberschreitende Zusammenarbeit beim Songwriting, bei der Choreographie und bei den Profis, die in diesen Ländern gearbeitet haben.“

Auf der anderen Seite gibt es auch Beispiele für Einbahnstraßenverkehr: Ein Land gibt einem anderen Land überdurchschnittlich viele Punkte, ohne entsprechend zu reagieren.

Zu diesen Fällen gehört Frankreich, das Land, das Israel die meisten Punkte gegeben hat als jedes andere.

Auch Portugal wird von der Partei zu viel gewählt, sobald die Öffentlichkeit zu Wort kommt. Die durchschnittliche Punktzahl steigt ohne Gegenleistung von drei auf neun.

Seit 1997 wird beim Eurovision Song Contest in jedem Land zwischen Jurys und Publikum abgestimmt.

Von diesem Zeitpunkt an bis 2012 zeigte Deutschland eine deutliche Überstimme für die Türkei: Es gab durchschnittlich 10 Punkte für die Türkei, während es zuvor nur etwa 1,4 Punkte vergeben hatte. Von den Türken hingegen war keine derartige Kumpanei zu spüren.

Arbeitsgesetze und demografische Entwicklungen können eine Erklärung dafür sein: Ab 1961 kamen im Rahmen eines Gastarbeiterabkommens rund eine Dreiviertelmillion Türken nach Deutschland, um dort Arbeit anzunehmen, wodurch im Laufe der Zeit eine große Diaspora entstand.

Sobald die Öffentlichkeit bei der Stimmabgabe mitreden konnte, schien auch die Stimme der Diaspora bei den einseitigen französischen Abstimmungen eine Rolle zu spielen.

„Ich vermute, dass viele Portugiesen in Frankreich für ihr eigenes Land stimmen, während es fast keine Franzosen gibt, denen das wichtig ist oder die für Portugal stimmen“, sagte Charron.

Was Frankreich gegenüber Israel betrifft, „erklärt sich dies tatsächlich dadurch, dass Frankreich die größte jüdische Gemeinde in Europa hat“, sagte Florent Parmentier von der Pariser Universität Sciences Po.

In einzelnen Jahren können Krisenereignisse die Wahl beeinflussen.

Im Jahr 2022 beispielsweise, als russische Panzer in die Ukraine einrollten, gab es einen enormen Stimmenanstieg für Kiew, das die Wahl gewann.

Und die öffentliche Abstimmung gab den Ausschlag zu ihren Gunsten.

Von 28 der 39 Länder vergab das Publikum der Ukraine die Höchstpunktzahl, während dies nur fünf Jurys taten. Mit 439 von 468 möglichen Punkten hatte noch nie ein Land so viele Punkte vom Publikum erhalten.

Ein solcher Überraschungssieg könne ein Beispiel für den Einfluss „volatiler“ Faktoren sein, sagte Farid Toubal von der Universität Paris Dauphine gegenüber AFP.

„Wenn ein Diktator oder Nationalist an die Regierung kommt, verändert sich die Dynamik im Hinblick auf die Partner (dieses Landes) beim Eurovision Song Contest.“