Schock in Comodoro Py über die von der Regierung angekündigten Änderungen: Beschwerden über den Haushalt und den Machtverlust der Richter, die die Politik überwachen.

Das Anklageverfahren, das den Staatsanwälten die größtmögliche Macht über die Ermittlungen einräumt , soll nach Comodoro Py verlagert werden, wo die Bundesgerichte arbeiten, denen die Politiker besondere Aufmerksamkeit schenken. Der 11. August ist das vom Justizministerium unter Mariano Cúneo Libarona angekündigte Datum für die Umsetzung dieser Modalität, die die Rolle der bislang mächtigen Ermittlungsrichter verändern wird. „Sie werden zu Garantierichtern, die die Rechtmäßigkeit des Verfahrens gewährleisten, aber nicht mehr das Sagen haben “, hieß es aus Justizkreisen gegenüber Clarín.

Das Anklagesystem ersetzt das kontradiktorische System, das in den meisten Gerichtsbarkeiten unseres Landes noch immer vorherrscht. Es überträgt den Staatsanwälten die Verantwortung für den Ermittlungsprozess. Heute leiten Richter den Prozess und treffen die Entscheidungen. Ein weiteres Merkmal des neuen Systems ist die mündliche Verhandlung des Falles während seiner gesamten Dauer , was das Verfahren beschleunigen würde.

Dieses System besteht in Salta und Jujuy seit der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Mauricio Macri. Die Regierung von La Libertad Avanza hat es in anderen Distrikten umgesetzt, sodass es nun in zwölf Provinzen gilt.

Das Justizministerium informierte den Präsidenten des Bundesberufungsgerichts, Mariano Llorens, diese Woche darüber, dass das Anklagesystem am 11. August in den Retiro-Gerichten eingeführt wird.

Zu dieser Entscheidung erklärten Quellen aus dem Büro des Generalstaatsanwalts – dem alle Staatsanwälte unterstehen, deren Rollen sich dramatisch ändern werden –: „Die Einführung des Anklagesystems in Comodoro Py stellt aus kultureller, historischer und ressourcenbezogener Sicht eine erhebliche Herausforderung dar .“

Ohne die Aussagen des Generalstaatsanwalts Eduardo Casal außer Acht zu lassen, fügten sie von dort aus hinzu: „Dies ist nicht derselbe Prozess, der 2019 begann und den das Justizsystem erfolgreich durchgeführt hat, mit einem Gericht, das Erschütterungen und Veränderungen in seiner Zusammensetzung durchgemacht hat, mit einem Justizrat, der ebenfalls Veränderungen durchgemacht hat, und vor allem mit einem Interims-Generalstaatsanwalt, der diesen Prozess, der hauptsächlich seine Organisation betrifft, ohne ausreichende Ressourcen und ohne die politische Unterstützung, die er haben sollte , durchzuführen wusste, da alle Regierungen andere Kandidaten hatten und haben, aber sie tragen die Verantwortung für diesen Strukturwandel auf ihren Schultern.“

Die Generalstaatsanwaltschaft hat bereits in mehreren Stellungnahmen ihre Besorgnis über die Ankündigungen der Regierung zur gleichzeitigen Einführung des Anklagesystems zum Ausdruck gebracht. „Wir sprechen von einem System, das die derzeitige Art der Prozessführung verändert und größere Räumlichkeiten für die laufenden Anhörungen sowie die für diese Aufgabe erforderlichen personellen Ressourcen erfordert “, erklärten Justizquellen, ohne ihre Besorgnis zu verbergen. Der Schwerpunkt liegt weiterhin auf den Investitionen, die dieses System erfordert, um seine erklärten Ziele zu erreichen.

Der Mangel an technologischen Ressourcen, schrieb Casal, „beschränkt das Potenzial des Tools erheblich und beeinträchtigt die Qualität und Geschwindigkeit, die es bei strafrechtlichen Ermittlungen bringen könnte.“

Derselbe Beamte der Generalstaatsanwaltschaft, der mit Clarín sprach, betonte: „Angesichts des gigantischen Missverhältnisses zwischen den personellen Ressourcen der Justiz und den Staatsanwälten, die sich nun der Herausforderung stellen müssen, die komplexesten und kritischsten Ermittlungen in Argentinien durchzuführen, ohne Zeit und ohne Gewissheit, mit zahlreichen zu besetzenden Stellen und großen laufenden Gerichtsverfahren, wird es sehr schwierig werden.“

Der Paradigmenwechsel hat unmittelbare Auswirkungen auf die zwölf Untersuchungsgerichte, bei denen strafrechtliche Ermittlungen wegen Korruption von Staatsbeamten beginnen. Allerdings sind bis heute vier davon unbesetzt.

„Es kommt zu einem echten Machtverlust der Ermittlungs- und Prozessrichter an den Bundesgerichten“, erklärte ein Justizbeamter, der die Umsetzung des Anklagesystems aufmerksam verfolgt, gegenüber Clarín .

Nach dem neuen Verfahrenssystem sind die Staatsanwälte dafür verantwortlich, Beweise zu sammeln, um die entsprechenden Anklagen zu formulieren und den Angeklagten vor Gericht zu stellen , um das Strafverfahren abzuschließen.

Derzeit gibt es ein Justizbüro, das alle Fälle bearbeitet und verteilt, die bei Comodoro Py eingehen, aber ab August werden alle Fälle über die Staatsanwaltschaft abgewickelt, „was eine stärkere Koordination mit den Staatsanwälten erfordern wird“, so eine Quelle aus dem Justizministerium.

„Nur die Revisionsrichter werden per Losverfahren ausgewählt; die Garantierichter werden ausgewählt, wenn sie Berufung einlegen. Das bedeutet, dass die Richter keine „Anklagen“ mehr erheben, sondern stattdessen Garanten für die von der Staatsanwaltschaft geführten Verfahren sind “, sagte eine offizielle Quelle, die an der Umsetzung des Anklagesystems beteiligt war.

Die Änderungen erreichen auch die mündlichen Verhandlungsgerichte . Den Ausführungen der Verantwortlichen für die Umsetzung zufolge werden die Richter dieses Gerichts „weniger eingreifen können, da sie nur dann eingreifen, wenn es Widersprüche in den Argumenten gibt“.

Es wird das derzeitige Bundesberufungsgericht in Buenos Aires sein, das – in Erweiterung seiner Funktionen – darüber entscheiden wird, was vor Gericht kommt und was nicht. „Dazu gehört auch die Festlegung , welche Beweise für die mündliche Verhandlung verwendet werden “, erklärte ein Kammerrichter gegenüber Clarín .

Aus Justizkreisen äußerte man sich besorgt über die für viele überraschende Ankündigung der Regierung. Von Comodoro Py aus sprachen sie von „verschiedenen Gründen für die übereilte Einführung des Anklagesystems in den Retiro-Gerichten“. Sie erwähnten alles, vom „Wahlkampf“ über „eine Botschaft an die Justiz“ bis hin zur Erzwingung eines „Ministerwechsels“.