Lemus widerspricht dem 4T: „Die Wahl der Richter in Jalisco ist kein Glücksspiel.“

In einer klaren Kritik an dem von der Bundesregierung geförderten Modell der Justizreform lehnte der Gouverneur von Jalisco, Pablo Lemus, die Verwendung einer „Tombola“ oder Lotterie zur Auswahl von Richtern und Friedensrichtern kategorisch ab und argumentierte, dass das Verfahren auf Verdiensten und Fähigkeiten basieren sollte.

Inmitten der intensiven nationalen Debatte über die Justizreform hat Gouverneur Pablo Lemus von Jalisco eine klare Haltung eingenommen und sich vom Bundesplan distanziert: Die Wahl der Richter dürfe kein Glücksspiel sein. Lemus lehnte das Losverfahren zur Erneuerung der Justiz des Bundesstaates entschieden ab und argumentierte, die Justiz dürfe nicht dem Zufall überlassen werden.

Seine Position basiert auf der Verteidigung der Meritokratie als Grundpfeiler des Justizsystems. „Der Gouverneur argumentierte, dass Leistung das wichtigste Kriterium bei der Erneuerung der Justiz sein sollte“, hieß es im Anschluss an seine Äußerungen.

Die Initiative, die die Lemus-Regierung dem Kongress von Jalisco zur lokalen Justizreform vorgelegt hat, schließt jegliche Art von Lotterie oder Ziehung ausdrücklich aus. Ziel ist es, wie erläutert, sicherzustellen, dass die Positionen mit den „besten Frauen und Männern“ besetzt werden, die aufgrund ihrer Ausbildung, Erfahrung und beruflichen Laufbahn ausgewählt werden.

Die Philosophie hinter seinem Vorschlag lässt sich in einem Satz zusammenfassen, der seine Vision von öffentlichem Dienst und Gerechtigkeit definiert.

„Im Leben geht es um Arbeit, Verdienst und Anstrengung. Es geht nicht darum, im Lotto zu gewinnen“, sagte Pablo Lemus und betonte damit seine Überzeugung, dass technische Fähigkeiten Vorrang vor allen anderen Kriterien haben sollten.

Jaliscos Position stellt eines der ersten und deutlichsten Gegengewichte zum Justizreformmodell der Regierung der Vierten Transformation dar. Während auf nationaler Ebene die Volkswahl von Richtern, Magistraten und Ministern als Methode zur Demokratisierung der Justiz und zum Bruch mit vermeintlichen Eliten propagiert wird, warnt Lemus' Vorschlag vor den Risiken einer Politisierung oder einer dem Zufall überlassenen Auswahl von Profilen, die eine hohe technische Spezialisierung erfordern.

Dieser Streit positioniert Jalisco als mögliches „Labor“ für ein alternatives Modell und löst eine grundlegende Debatte über zwei gegensätzliche Visionen für die Reform einer der Säulen des Staates aus.

Lemus' Beharren auf einem leistungsorientierten Modell stützt sich auch auf jüngste Erfahrungen. Der Gouverneur wies darauf hin, dass die im Juni abgehaltenen Richterwahlen weder die Bürgerbeteiligung in Jalisco motivierten noch Sicherheit schafften. Er forderte eine Harmonisierung der Reform, damit der Prozess 2027 nicht nur professionelle Profile garantiert und parteiunabhängig ist, sondern auch die Bürger zur Wahlbeteiligung motiviert. Er wies darauf hin, dass die Wahlbeteiligung in Jalisco bei früheren Wahlen über 3,7 Millionen lag – eine Zahl, die weit unter der der Juni-Wahlen lag.