Kriegsministerium

Die Kriegsministerien sind zurück. Auch in dieser Hinsicht kehren wir in die Vergangenheit zurück. Gestern Abend (spanischer Zeit) ließ die US-Präsidentschaft das alte Schild des Kriegsministeriums wieder aufleben, zwei Tage nach der beeindruckenden Parade der chinesischen Streitkräfte in Peking zum 80. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs im Nahen Osten. Achtzig Jahre sind vergangen, die Welt ist eine andere, und der Ostblock des großen eurasischen Kontinentalschelfs schloss diese Woche in Peking die Reihen. China, Russland, Indien und der Iran, Hand in Hand. So etwas hatte es noch nie gegeben. Die Vereinigten Staaten reagierten gestern Abend mit einer Neuerschaffung des Kriegsministeriums. Zurück ins Jahr 1945. Zurück in die 1930er Jahre. Zurück ins 19. Jahrhundert.

„Wir haben keinen großen Krieg mehr gewonnen, seit wir nach dem Zweiten Weltkrieg den Namen [des Verteidigungsministeriums] geändert haben. Und das soll unsere Kämpfer nicht herabwürdigen, weder im Koreakrieg, im Vietnamkrieg noch im Irak und in Afghanistan. Es geht vielmehr darum, anzuerkennen, dass es bei dieser Namensänderung nicht nur um eine Umbenennung geht, sondern um eine Wiederherstellung“, sagte der neue Kriegsminister Pete Hegseth, der bis vorgestern Verteidigungsminister war. „Es geht darum, den Kriegergeist wiederherzustellen, den Sieg als ultimatives Ziel, die Absicht beim Einsatz von Gewalt, damit das Kriegsministerium entschlossen kämpft und nicht in endlosen Konflikten“, fügte er hinzu.

Präsident Donald Trump drückte es einfacher aus: „Wir haben den Ersten und den Zweiten Weltkrieg gewonnen. Wir haben alles gewonnen, und dann haben wir uns entschlossen, aufzuwachen und den Namen politisch korrekt in Verteidigungsministerium zu ändern. Wir werden also wieder Kriegsministerium. Ich denke, das ist ein viel passenderer Name, besonders angesichts der Welt, in der wir leben.“ Wir werden sehen, wie viele Länder sich in den kommenden Monaten der Namensänderung anschließen.

Das US-Kriegsministerium kehrt auf die Bühne zurück, während die Volksrepublik China die Reihen mit ihren engsten Verbündeten schließt. Was die Bühnenpräsenz am Mittwoch angeht, musste Trump beeindruckt sein. Der amtierende US-Präsident betrachtet seine Amtszeit als eine fortlaufende Reality-TV-Show, und der Star dieser Show war diese Woche Xi Jinping. Das ist unerträglich.

Der chinesische Kaiser versammelte die Staatschefs der asiatischen Großmächte – darunter vor allem Indien – und leitete eine spektakuläre Militärparade in Peking. Trump konnte nicht stillsitzen. Stunden nach der Parade veröffentlichte das Pentagon, heute Kriegsministerium, Bilder eines Bootes mit mutmaßlichen venezolanischen Drogenhändlern, das von einer in der Karibik stationierten Rakete der US-Marine zerstört worden war. Elf Männer waren verkohlt. Eine blitzschnelle Liquidierung, ohne dass jemand versucht hätte, an Bord zu gehen und die Besatzung zu verhaften. (Stellen Sie sich ein Boot von Sito Miñanco oder Marcial Dorado vor, das in den 1980er Jahren vor der Küste Galiciens von einer Rakete der spanischen Marine zerstört und später in den Nachrichten gezeigt wurde.)

Die Parade in Peking war eine spektakuläre Übung, die speziell für das Fernsehen und die sozialen Medien konzipiert wurde. China hat ein Verteidigungsministerium, dessen Funktion eher diplomatischer als exekutiver Natur ist. Es ist die zeremonielle Fassade der chinesischen Streitkräfte. Das Entscheidungszentrum ist die Zentrale Militärkommission unter dem Vorsitz des Generalsekretärs der Kommunistischen Partei Chinas. Xi Jinping ist bekannt als Präsident der Volksrepublik, Generalsekretär der KPCh und Vorsitzender der Zentralen Militärkommission.

Die Parade in Peking war imposant und wollte die legendären Militärparaden auf dem Roten Platz in Moskau eindeutig übertreffen. Disziplin, Synchronisation, Durchsetzungsvermögen, Machtdemonstration. Xi Jinping flankiert von Wladimir Putin und Kim Jong-un. Der neozaristische Präsident der Russischen Föderation und Satrap Nordkoreas neben dem mächtigen Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas, gekleidet in die von Mao Zedong populär gemachte Uniform, die Zhongshan- Jacke. Die Mao-Jacke, eine chinesische Adaption der preußischen Kadettenuniform, wurde erstmals in den 1930er Jahren vom ersten Präsidenten der Republik China, dem Nationalisten Sun Yat-sen, dem Gründer der Kuomintang, getragen.

Russland auf Augenhöhe mit Nordkorea. Es ist überraschend. Weder Stalin noch Chruschtschow noch irgendein anderer sowjetischer Führer hätte jemals zugestimmt, nach Peking zu reisen, um auf Augenhöhe mit dem Präsidenten des kleinen und isolierten Nordkoreas aufzutreten. Die Zeiten haben sich geändert. Die dominierende Macht auf dem eurasischen Kontinentalschelf ist heute die Volksrepublik China. Die Sowjetunion hat vor über dreißig Jahren aufgehört zu existieren, und Russland brauchte die Nordkoreaner, um im Krieg in der Ukraine, in dem beide Seiten enorme Mengen Munition verbrauchen, nicht zu scheitern. Die russische Armee konnte eine schwere Versorgungskrise dank Tausender Haubitzen, die das nordkoreanische Regime verkaufte, und der Entsendung von 12.000 Soldaten zur Schließung der Kursker Lücke überwinden. Kanonenfutter. Schätzungsweise mehr als die Hälfte dieses Militärkontingents starb vor einigen Monaten im Kampf, doch Russland konnte das von den Ukrainern besetzte Gebiet der Oblast Kursk zurückerobern, in einem verzweifelten Versuch, russischen Boden an den Verhandlungstisch zu bringen.

„Wenn Russland, China und der Iran ein Bündnis bilden, könnte die Hegemonie der Vereinigten Staaten ernsthaft bedroht sein.“ Dies schrieb Zbigniew Brzezinski in den 1990er Jahren in seinem berühmten geopolitischen Lehrbuch „ Das große Schachbrett“ , das an vielen westlichen Diplomatenschulen studiert wird. Dieses eurasische Bündnis könnte Russland dazu zwingen, die Kontrolle über Osteuropa zurückzugewinnen. Die Ukraine werde dabei eine entscheidende Rolle spielen, prophezeite er.

Der in Polen geborene Brzezinski diente unter Präsident Jimmy Carter als Nationaler Sicherheitsberater und kann als einer der Theoretiker der Endphase des Kalten Krieges angesehen werden. Die Trennung von Russland und China war eine nordamerikanische Priorität. Henry Kissinger verstand dies Anfang der 1970er Jahre und nahm diplomatische Beziehungen zu Peking auf, als die Spannungen zwischen der chinesischen kommunistischen Führung und der nachstalinistischen sowjetischen Nomenklatur zunahmen. Die Chinesen wollten sich nicht von Moskau befehligen lassen, und Mao fühlte sich bedroht, als Nikita Chruschtschow die Verbrechen des Stalinismus anprangerte. Der ungestüme Chruschtschow seinerseits, der eine UdSSR mit einem höheren Lebensstandard anstrebte, kam zu dem Schluss, dass Mao im Grunde seines Herzens ein chinesischer Nationalist war. So schrieb er in seinen Memoiren. Als der chinesisch-sowjetische Konflikt begann, der schließlich zu einer militärischen Konfrontation an der Grenze am Ussuri-Fluss nahe dem Pazifik führte, war China noch immer ein rückständiges Land mit einer überwiegend bäuerlichen Bevölkerung.

Kissinger erkannte die Kluft, verstand ihre strategische Bedeutung und trieb mit der diplomatischen Öffnung gegenüber Peking im Jahr 1972 einen Keil in die Region. Diese Öffnung beinhaltete die Gewährung von Krediten an China und die schrittweise Zulassung chinesischer Studenten an amerikanischen Universitäten. So begann die Ausbildung einer Legion neuer chinesischer Ingenieure. Das war vor fünfzig Jahren. Ein halbes Jahrhundert später ist China zu einer bedeutenden Wirtschafts-, Technologie- und Militärmacht geworden, hat aus seiner dominanten Position heraus die Beziehungen zu Russland gestärkt, verfügt über einen direkten Draht zum Iran und verfolgt einen taktischen Ansatz gegenüber Indien, das wiederum durch die von Trump als Vergeltung für indische Importe russischen Öls verhängten Zölle beleidigt ist. Die nationalistische indische Regierung spielt mit mehreren Karten, und es sollte uns nicht überraschen, wenn sie bald Frieden mit Washington schließt. Derweil profitiert China von den Fehlern seines Gegners.

Der September begann mit einer überwältigenden Demonstration des Ostblocks. In diesem Zusammenhang kehrt das Etikett „Kriegsministerium“ theatralisch zurück.

Der Samstags-Videoblog ist zurück.