Eine Einheit der Guardia Civil überwachte Aldama und Koldo mit automatischen Aufzeichnungen.
„Ich glaube, jedes Mal, wenn er für einen neuen Einsatz freigelassen wird, gibt es einen Zufall. Das ist schon letztes Jahr passiert. Der Chef sprach damals mit dem Oberst der UCO (Central Operational Unit), und sie sagten ihm, er solle weitermachen.“ Autor dieser Aussage ist der Kommandant der Guardia Civil, Rubén Villalba. Er spricht von der „Freigabe“ eines Telefons durch seine Offiziersgruppe, das dem Geschäftsmann Víctor de Aldama, einem der Hauptangeklagten im Fall Koldo, übergeben wurde – der die PSOE (Spanische Sozialistische Arbeiterpartei) betrifft und zur Inhaftierung ihres ehemaligen Organisationssekretärs Santos Cerdán führte. Er spricht auch von dem „Zufall“, dass sich der Mann in seinem Umfeld befindet, aber gleichzeitig in Ermittlungen der Central Operational Unit (UCO) der Guardia Civil auftaucht. Er spricht auch vom Weitermachen: Weitermachen womit?
Das Bezeichnendste ist, dass der Satz in einem WhatsApp-Chat zwischen Villalba und drei anderen Agenten geschrieben wurde und einen vielsagenden Namen trägt: K Fontanería. K? K für Koldo?
Seit seiner Inhaftierung am 30. Juni, bei der ihm die Einmischung in die Vergabe öffentlicher Bauaufträge und die Aufteilung illegaler Gewinne vorgeworfen wird, beteuert Santos Cerdán seine völlige Unschuld und behauptet, die gegen ihn erhobene Anklage beruhe auf einem manipulierten Puzzle aus Gesprächen, die von Koldo García aufgezeichnet wurden oder in denen Koldo García zumindest vorkommt.
Lesen Sie auch Cerdán fordert erneut seine Freilassung und die Aussage von 20 Beamten der Guardia Civil vor dem Obersten Gerichtshof. Ignacio Orovio
Dieser ehemalige Fahrer und Berater des ehemaligen Verkehrsministers José Luis Ábalos steht im Mittelpunkt des mutmaßlichen Komplotts, bestreitet jedoch, irgendwelche Gespräche aufgezeichnet zu haben.
In einem der Akte beigefügten Bericht der UCO, der den Werdegang von Rubén Villalba analysiert, gibt die Einheit selbst an, über ein „System“ zu verfügen, das „automatische Nachrichten generiert, die an den Recorder übermittelt werden“. War K. Fontanería für die Analyse all dieser Informationen verantwortlich?
In einem kürzlichen Interview mit dem spanischen Fernsehen (TVE) bestritt García, etwas aufgezeichnet zu haben, obwohl einige Audiodateien in seinem Haus abgefangen wurden. Eines seiner Argumente für seine Abweisung ist, dass einige der Gespräche familiärer und intimer Natur seien und weder finanzielle noch polizeiliche Interessen verfolgt hätten. Warum sollte er sich damals selbst aufgezeichnet haben? War es K. Fontanería, der die Aufzeichnung durchgeführt hat?
García hat bestritten, die Gespräche aufgezeichnet zu haben, in denen er offenbar Geld mit Cerdán teilt.Die Verteidigung von Santos Cerdán argumentiert, García (oder ihm nahestehende Personen) seien von Teilen der Guardia Civil, ermutigt von rechtsextremen Gruppen, dazu benutzt worden, wahllos Gespräche aufzuzeichnen, mit dem Hintergedanken, Beweise zu finden, die die PSOE-Führung belasten könnten. Cerdán ist ein wichtiger Akteur, da er eine Schlüsselrolle bei den Verhandlungen zur Bildung der aktuellen Parlamentsmehrheit spielte. In Gesprächen in den Jahren 2019, 2021 und 2022 scheinen García und Cerdán über die Aufteilung von Geldern aus Aufträgen für öffentliche Bauprojekte zu sprechen.
Der UCO-Bericht analysiert die Aktivitäten Villalbas, der mutmaßlich für die Lieferung von Mobiltelefonen an Víctor de Aldama, Koldo García und sogar den damaligen Verkehrsminister José Luis Ábalos verantwortlich war. „Auch Koldo wurde angeblich mit solchen Mobiltelefonen versorgt, insbesondere während seiner Zeit im Ministerium“, heißt es im Polizeibericht. „Ich habe den Minister sogar mit einigen der von Koldo angeforderten Telefone gesehen“, erzählt Villalba seinem Vorgesetzten, der als Agent 1 identifiziert wurde.
Villalba, der bereits verhaftet wurde, beschuldigte Aldama und seine Komplizen, sie mit angeblich sicheren Telefonen versorgt zu haben. Die Ermittlungen der UCO ergaben, dass Villalba zwischen 2017 und 2023 unberechtigte Einkünfte in Höhe von 145.049 Euro bezogen hatte (seine Frau Luisa FO ist ebenfalls im öffentlichen Dienst tätig).
Aldama bittet Villalba mehrfach, seine Büros zu durchsuchen, da er befürchtet, dass ihn jemand ausspionieren könnte. Der UCO-Bericht enthüllt, wie sie dort „eine Show abziehen“, erzählt Villalba seinem Chef. Sie geben vor, Razzien durchzuführen, um Spionagesysteme aufzuspüren, geben aber zu, dass ihnen die Mittel dazu fehlen.
Lesen Sie auch Masken, Benzin und Zement: Die Verflechtung, die die PSOE plagt Ignacio Orovio, Gemma Saura
Gespräche mit Agent 1 deuten darauf hin, dass er befürchtet, Villalba oder ein anderer Agent der Einheit könnte Geld einstecken. Villalba scheint seinen Vorgesetzten über die Preise der Handys zu täuschen, die sie Aldama und seinem Team zur Verfügung stellen. Es handelt sich in der Regel um Xiaomi-Handys für etwa 200 Euro. Sie werden regelmäßig ausgetauscht und das alte an Villalba oder einen der zwölf ihm unterstellten Agenten zurückgegeben. Weitere Handys, die bei der Gruppe von Geschäftsleuten und Koldo García beschlagnahmt wurden, sind iPhones. Villalba übertreibt die Zahlen gegenüber seinem Vorgesetzten, um seine Anschuldigungen zu verschleiern. Aldama zahlt ihm für diese Vereinbarungen rund 2.000 Euro pro Monat.
Im Oktober 2023 wurde dieser Kommandant der spanischen Botschaft in Venezuela zugeteilt; einige von Aldamas Unternehmen in diesem Land werden wegen mutmaßlichen millionenschweren Betrugs im Kohlenwasserstoffhandel gerichtlich untersucht. Niemand hat erklärt, ob Villalbas Entsendung in das südamerikanische Land damit zusammenhängt.
In einem Anfang dieser Woche beim Obersten Gerichtshof eingereichten Schriftsatz behauptet Cerdáns Verteidigung, vertreten durch die Anwälte Benet Salellas und Jacobo Teijelo, dass „Ursprung und Art dieser Audioaufnahmen, die Grundlage der Ermittlungen, bis heute ein völliges Rätsel bleiben“. Cerdáns eigener Haftbefehl vom 30. Juni besagt, dass die Aufnahmen „nicht das Ergebnis eines gerichtlichen Eingriffs in die Kommunikation der Verdächtigen sind, sondern im Besitz eines von ihnen gefunden wurden, der aus leicht nachvollziehbaren Gründen beschloss, sie zunächst aufzuzeichnen und dann aufzubewahren.“ Salellas und Teijelo betonten jedoch, dass die Computerpfade der Audioaufnahmen inkonsistent seien, da einige die Endung .cloud hätten, was darauf hindeute, dass sie aus einem Archiv stammten. „Das Einzige, was wir heute über diese Audioaufnahmen wissen, ist, dass sie über Telefone abgerufen wurden, die uns ein in dem Fall untersuchter Kommandant der Guardia Civil zur Verfügung gestellt hatte“, argumentierte Cerdán vor dem Obersten Gerichtshof.
lavanguardia
