Efraín Cepeda: „Bei den Wahlen wird es keine Allianzen mit den ehemaligen Mitgliedern der Regierung von Gustavo Petro geben, auch wenn sie heute von ihm getrennt sind.“

Der konservative Senator Efraín Cepeda, zweimaliger Kongresspräsident, verkündete vor einer Woche seine Präsidentschaftsambitionen. Gegenüber dieser Zeitung erklärte er, er habe das Rezept, Petro zu besiegen, und warnte, dass es in den Koalitionen, die 2026 erneut an die Macht kommen wollen, keinen Platz für Regierungsvertraute geben werde. Er merkte an, dass die Wahl von Carlos Camargo zum Verfassungsrichter zwar größere demokratische Garantien biete, man aber dennoch wachsam bleiben müsse, um einen reibungslosen Ablauf der Wahlen 2026 zu gewährleisten.

Ich bin seit 34 Jahren Mitglied der Konservativen Partei: neunmal zum Senator gewählt, dreimal zum Parteivorsitzenden und zweimal zum Kongresspräsidenten. Ich präsentiere mich als Konservativer und appelliere an die Basis, aber es geht nicht nur um die Basis, die immer einen Kandidaten fordert und zahlreich zur Wahl geht. Ich präsentiere mich als regionaler Kandidat und appelliere an die verschiedenen Regionen: Es ist an der Zeit, den Dezentralisierungsprozess, der in den letzten drei Jahren Rückschritte gemacht hat, weiter voranzutreiben. Ich habe noch nie eine stärker rezentralisierende Regierung erlebt als die von Petro, der es vorzieht, Mittel in den Schubladen des Finanzministeriums zu belassen, anstatt sie zur Umsetzung in die Regionen zu leiten.

Diese Entscheidung wurde von vielen Kolumbianern motiviert, die sie seit meiner Zeit als Kongresspräsident gefordert hatten. Ich habe immer gesagt, dass ich meine Präsidentschaft beenden muss, um eine Entscheidung zu treffen; ich wollte die Regierung nicht beschmutzen. Ich habe gesagt, dass ich als Senatspräsident Petro sieben Mal besiegt habe. Ich weiß, wie man ihn besiegt, und ich glaube, das eint 70 Prozent des Landes. Darüber hinaus herrscht ein Gefühl konservativen Stolzes, als Efraín Cepeda, bevor er Kongresspräsident wurde, die Führung der Partei übernahm, sie sofort als Regierungspartei ablöste und in die Unabhängigkeit führte. Als Regierungspartei wollte niemand eine konservative Unterstützung, und als die Entscheidung gefallen war, wurde dieser Geist neu geboren, und das Ergebnis war bei den Wahlen im Oktober 2023 durchschlagend.

Wir müssen innerhalb der Mitte-Rechts-Ideologien nach Verständigungskanälen suchen, aber ohne die ehemaligen Regierungsmitglieder. Wir haben Treffen abgehalten und Fortschritte erzielt; es gibt Bedenken hinsichtlich des Modells, die überprüft werden müssen, aber es besteht der Wunsch, die Kräfte zu bündeln. Es wäre selbstmörderisch, wenn ein Petrista-Kandidat in der ersten Runde gegen 20 Mitte-Rechts-Kandidaten antreten würde. Diese Mechanismen müssen gefunden werden. Doch das wird zunehmend schwieriger: Es gibt Kandidaten, deren Umfragewerte nicht ausreichen, um weiterzumachen, und die sich entscheiden, andere zu unterstützen. Diese Kandidatenvielfalt spiegelt die Müdigkeit einer ideologisch geprägten Regierung wider, die den Produktionsapparat Kolumbiens missachtet hat.

Aufgrund der Missachtung des Privatsektors gibt es heute keinen bezahlbaren Wohnraum. Die Wohnungen für die Armen, die VIS-Wohnungen, wurden von dieser Regierung nur deshalb fertiggestellt, weil die Bauherren privat waren. Das Gesundheitssystem wird durch die Beteiligung des Privatsektors zerstört. Dies führt zu einem Mangel an privaten Investitionen, und ohne diese gibt es weniger Gewinne und damit weniger Steuern. Diese Lücke soll mit einer Steuerreform geschlossen werden, gegen die ich stimmen werde. Die Regierung hat sich einem gescheiterten „totalen Frieden“ verschrieben, der dazu geführt hat, dass 400 Gemeinden von bewaffneten Gruppen kooptiert wurden, die sich die Hände über die Waffenruhen reiben. Der Kokaanbau wächst, was uns vor ein komplexes Problem der Dezertifizierung stellt, was für die Kolumbianer sehr negativ wäre. Wenn die Ombudsstelle von 400 kooptierten Gemeinden spricht, sollte dies ein sofortiges Eingreifen der Streitkräfte bedeuten und nicht das Risiko, keine Wahlen abzuhalten. Deshalb sehe ich die Vorbereitungen zur Verschiebung der Wahlen als „Wolfsohren“. Doch mit der Wahl von Carlos Camargo zum Verfassungsgericht fehlten diese Mehrheiten, weshalb nun von einer verfassunggebenden Versammlung die Rede ist. Unter meiner Regierung werden wir den nationalen und internationalen Privatsektor zu Investitionen bewegen, denn der Privatsektor ist ein wichtiger Arbeitgeber für formelle Angelegenheiten.

Mit Carlos Camargos überwältigendem Sieg im Senat scheint sich dieser Horizont zu klären. Es war klar, dass einige regierungsnahe Senatoren es vorzogen, das Land zu verteidigen und bei dieser Wahl nicht für Petro zu stimmen. Das zeigt, dass die Angst nicht unbegründet war und es immer wieder Anzeichen für einen Verfassungsbruch gab. Aber wir müssen wachsam bleiben: Er hat bereits beschlossen, eine verfassunggebende Versammlung einzuberufen. Wir müssen wachsam sein.

Konfrontiert mit einer absolut autoritären Regierung, die Demokratie und Gewaltenteilung missachtet und täglich versucht, die anderen Gewalten herumzukommandieren. Die Beleidigungen gegen Kongress, Senat und die Präsidenten der Cortes. Diese Woche beschimpfte er den Präsidenten des Verfassungsgerichts, Richter Ibáñez, einen großen Mann, einen großen Bürger, einen großen Demokraten, und griff ihn zudem zu Unrecht an. Dieser Autoritarismus muss besiegt werden. Er ist nicht weniger schwerwiegend als Präsident Petro, der das „Dekret“ der Volksbefragung erließ und sich damit an einem einzigen Tag die Exekutivgewalt – die ihm zusteht –, aber auch die Legislative und Judikative anmaßte. Warum erwähne ich das? Weil die Legislative feststellte, dass es nicht genügend Stimmen für die Verabschiedung gab, und es ablehnte. Und er ging davon aus, dass es angenommen worden sei. Aber wenn er Zweifel an dem hatte, was im Senat geschehen war, hätte er sich an die Cortes, an die Richter der Republik, wenden sollen. Dieser Autoritarismus schadet Kolumbien sehr, weil er eher dazu neigt, die Massen mit leeren Versprechungen aufzuwiegeln, als Projekte umzusetzen. Wann haben wir jemals erlebt, dass der Präsident ein von seiner Regierung eingeweihtes Projekt feierlich eröffnet hat? Das ist nichts Neues im Land; wir erleben eine Verschlechterung der öffentlichen Finanzen, der Sicherheit und der Investitionen. Diesem Problem müssen wir bei der nächsten Wahl ein Ende setzen.

Kein Kandidat, der in irgendeiner Weise an Petros Regierung beteiligt war, kann Teil eines Bündnisses zur Niederlage von Petrismo sein. Wie wir bereits besprochen haben, dürfen diejenigen, die Petro nahestanden, selbst wenn sie sich inzwischen von ihm entfremdet haben, nicht an solchen Bündnissen teilnehmen.

Das wird eine Entscheidung der Parteien sein. Bitten Sie mich nicht, jetzt einzelne Vetos einzulegen; das muss innerhalb der Koalition analysiert werden.

In Zeiten der Unsicherheit im Land, wie wir sie derzeit erleben, ist Uribe das genaue Gegenteil. Er hat während seiner Amtszeit deutlich gemacht, was die Verfassung vorschreibt: das Leben, das Eigentum und die Ehre der Kolumbianer zu verteidigen. Die Demokratische Mitte wird dabei eine wichtige Rolle spielen; hoffentlich gelingt es ihr, gemeinsam zu marschieren, denn niemand kommt allein. Mehrere Parteien müssen gemeinsam auf die Wahlen im März zugehen, ein wichtiges Referendum abhalten, und wer auch immer gewinnt, wird mit der Unterstützung aller Parteien in die erste Runde gehen.

In meinem politischen Leben ist es mir gelungen, Konsens zu schaffen. Ein klarer Beweis dafür ist, dass ich nicht nur neun Mal gewählt wurde, sondern auch Konsens für die Vorsitze von Ausschüssen, der Partei und des Kongresses erzielt habe; Konsens, um Petro im Senat zu besiegen. Es ist keine Kleinigkeit, ihn beim Referendum besiegt zu haben, bei dem die Politiker politisch motiviert 800 Milliarden kolumbianische Pesos für den Wahlkampf ausgaben. Dies ist nicht die Zeit für Improvisation; Erfahrung, Charakter und Ordnung sind hier unerlässlich. Wir haben uns weder von Petros Reden noch von seinen Behauptungen, der Kongress müsse abgeschafft werden, besiegen oder einschüchtern lassen. Wir haben es mit Charakter und Mut getan, und all dies wird dazu beitragen, nicht Petro, sondern den Petrismus im Jahr 2026 zu besiegen.

Wir müssen Ressourcen freisetzen. Die Lösung besteht darin, den privaten Sektor einzubeziehen, anstatt alles aus dem Staatshaushalt auszugeben. Diese Freisetzung von Mitteln wird zu einer frontalen Stärkung der Streitkräfte und der Polizei führen, die derzeit völlig geschwächt und demoralisiert sind. Der erste Schritt besteht darin, die Sicherheit der kolumbianischen Bevölkerung wiederherzustellen.

Ich sehe mehrere sehr starke Aussagen, die unter anderen Regierungen einen nationalen Aufruhr ausgelöst hätten. Zu sagen, man werde Kongresskandidaten unterstützen, die sich für eine nationale verfassunggebende Versammlung einsetzen, ist politische Partizipation.

Wir zeigen die Widersprüche und Inkohärenzen dieser Regierung auf. Sie behauptet, die Armen zu verteidigen, baut aber bezahlbaren Wohnraum ab, zerstört das Gesundheitssystem, setzt Kleinstunternehmen mit Großkonzernen gleich und beabsichtigt nun, die Mittelschicht mit einer Steuerreform zu besteuern. Wir müssen dem Land die Gegensätze aufzeigen und es als falsch entlarven, wenn der Präsident behauptet, die Steuerreform sei für die Reichen. Es ist falsch. In Kolumbien gibt es weit mehr Motorräder als Autos; das ist die Mittel- und Unterschicht. Was gepredigt wird, ist eine Sache, was praktiziert wird, eine andere. Wo sind die öffentlichen Arbeiten, die Straßen, die Kanalisation? Wir müssen die Untätigkeit dieser Regierung anprangern, während die Haushalte von 80 Milliarden Kolumbianern unerfüllt bleiben.

Ich glaube, die Regierung möchte, dass wir den Haushalt kürzen, damit er per Dekret abgeschafft werden kann. Außerdem sollen einige ungesunde und gefährliche Artikel wie Artikel 88 aufgenommen werden, der besagt, dass die Regierung künftige Zeiträume nutzen kann. Wenn ein öffentlich-privates Partnerschaftsprojekt in Angriff genommen wird, erstreckt es sich über mehrere Jahre. Die Exekutive muss ein Budget bereitstellen, damit diese Projekte, begleitet von privaten Investitionen, durchgeführt werden können. Wenn diese Mittel bereitgestellt werden, werden all diese Projekte – die bereits im Gange sind, von früheren Regierungen durchgeführt wurden und auf die die Bürger warten – lahmgelegt. Wohin fließen diese Mittel? Für Ihren Wahlkampf?

John Torres und Mateo Garcia