Die Liberalen und die U-Partei haben das Referendum in der Hand: So bewegen sich die Kräfte auf die entscheidende Abstimmung zu.

Das Ergebnis der für diesen Mittwoch in der Plenarsitzung des Senats angesetzten Referendums wird den Rhythmus der nationalen Politik für die kommenden Monate bestimmen.

Morgen soll die Diskussion der 12 Fragen beginnen, mit denen die Regierung einige der Punkte wiederbeleben möchte, die nach der Entscheidung der Kommission VII, ihre Arbeitsmarktreform auf Eis zu legen, verloren gegangen waren. Obwohl diese Entscheidung legitim war, hauchte sie der Exekutive neues Leben ein. Sie schlug nicht nur heftig um sich und verschärfte den Ton der Konfrontation mit dem Kongress, sondern reaktivierte auch ihre Basis.

Der Ball liegt nun beim Senat – wie Präsident Gustavo Petro sagte, als er mit dem Schwert Bolívars in der Hand inmitten der Proteste am Tag der Arbeit das Referendum vorstellte. Dieser muss mit einfacher Mehrheit entscheiden, ob er den Kolumbianern grünes Licht für die Wahl gibt oder die Absicht der Exekutive ablehnt.

Anders als bei anderen Wahlen ist dieser Ausgang schwer vorherzusagen und es gibt heute keinen klaren Sieger.

Es wird erwartet, dass die Konservativen, Uribe-Anhänger, Cambio Radical, Mira und Colombia Justa Libres mit „Nein“ stimmen. Der Historische Pakt, die Kommunen und ein großer Teil der Grünen Allianz werden ihrerseits das „Ja“-Votum unterstützen. In diesem Szenario werden die Liberalen und die U-Partei den Ausschlag geben.

Genau um diese beiden Gruppen herum konzentrieren sich die politischen Bewegungen. Wenig überraschend wurde der Lebenslauf des neuen Handelsministers am frühen Samstagmorgen auf der Website des Präsidenten veröffentlicht. Seit der letzten Kabinettsumbildung wurde den liberalen Sektoren eine Position zugesichert, um ihre Unterstützung im Konsultationsprozess sicherzustellen.

Dies ist Diana Marcela Morales Rojas, derzeitige Sekretärin des Vierten Ausschusses des Repräsentantenhauses und Mitglied der Liberalen Partei. Einige Sektoren interpretieren diese Ernennung als eine Strategie im Vorfeld der Konferenz, bei der jede Stimme zählt.

Die liberale Regierung hat sich davon jedoch distanziert. Der ehemalige Präsident César Gaviria, der Vorsitzende der Partei, betonte, dass die Partei nicht Teil der Regierung sei und das Referendum nicht unterstützen werde. „Es muss klargestellt werden, dass diese angebliche Ernennung und der Kongressbeamte nicht die Position der Liberalen Partei repräsentieren oder interpretieren, die von der gegenwärtigen Regierung unabhängig ist, und schon gar nicht von dem unnötigen und improvisierten Konsultationsmechanismus, der von der Exekutive gefördert wird“, erklärte der ehemalige Präsident.

Es lässt sich jedoch nicht ignorieren, dass die Liberale Partei die Regierung mehrfach unterstützt hat, insbesondere im Repräsentantenhaus, wo diese Unterstützung am deutlichsten zum Ausdruck kam. Im Senat waren beispielsweise liberale Senatoren maßgeblich an der Verabschiedung der Rentenreform beteiligt.

Was die Partei „La U“ betrifft, der Innenminister Armando Benedetti angehörte und die noch immer Einfluss hat, so verfügt sie bereits über ein Ministerium: das Ministerium für Informations- und Kommunikationstechnologie, das für die Sicherung der Unterstützung von entscheidender Bedeutung sein könnte.

Verschiedene Sektoren haben davor gewarnt, dass die Abhaltung eines Referendums in einem Jahr vor Wahlen für die kolumbianische Demokratie mit Unannehmlichkeiten verbunden wäre. Sogar die katholische Kirche warnte, dass dies die politische Polarisierung verschärfen und das Land erneut zwischen den Lagern der Ja- und Nein-Anhänger spalten könnte. Darüber hinaus warnte Standesbeamter Hernán Penagos, dass die Organisation einer Veranstaltung in weniger als drei Monaten eine erhebliche logistische Herausforderung darstelle. Auch die Kosten, die sich auf 700 Milliarden Pesos belaufen könnten, geben Anlass zur Sorge.

Aus diesen Gründen haben mehrere Sektoren eine neue Vereinbarung zwischen dem Kongress und der Regierung gefordert, deren Verhältnis unter Spannungen leidet, um eine Reform voranzutreiben, die den Arbeitnehmern zugutekommt.

Hierzu gibt es zwei Möglichkeiten. Einerseits müsse die Arbeitsreform wiederbelebt und weiter vorangetrieben werden, wie der ehemalige Senator Humberto de la Calle vorgeschlagen habe: „Der Appell sollte angenommen und die Diskussion im Kongress wieder aufgenommen werden, um die bereits bestehenden Arbeitnehmerrechte zu bestätigen, mit einem sorgfältigen Rahmen von Ausnahmen für bestimmte Aktivitäten.“ Konsensfähig sei hingegen die von den Liberalen vorgelegte Reform, die einen Nachtzuschlag ab 19 Uhr vorsieht. und 100 % Bezahlung an Sonn- und Feiertagen. Dieser Vorschlag könnte auch Zahlungen für junge Menschen beinhalten, die am Sena-Programm teilnehmen.

All dies soll das Referendum verhindern, das, so De la Calle, „eine große Welle mit schwerwiegenden Auswirkungen auf den 2026-Prozess auslösen könnte. Es könnte zu einem Meilenstein werden, der die pro-Petrista-Kräfte mobilisiert.“

Der Abgeordnete Heráclito Landinez spricht über die Abstimmung beim Referendum.

Es wird eine ziemlich knappe Abstimmung, aber wir glauben, dass die überwältigende Mehrheit der Senatoren der Ansicht ist, dass sie einem Referendum zustimmen sollten, um die Bürger aufzufordern, ihre Meinung zu dem Referendum zu äußern. Es ist eine knappe Abstimmung, aber wir sind zuversichtlich, dass wir die Mehrheiten sichern können.

Der Senat vertritt, wie alle Kongressabgeordneten, das Volk. Sie üben eine repräsentative Demokratie aus. Deshalb muss bei einer Entscheidung wie der Arbeitsmarktreform auf das Volk als wichtigstes Organ, das die Souveränität über die öffentliche Gewalt innehat, gehört werden. Der Senat sollte das Referendum nicht ablehnen. Ich möchte meine Unterstützung für das Referendum nicht versagen.

Der von einigen Liberalen vorgelegte Gesetzentwurf enthält nicht einmal die wesentlichen Elemente der Reform. Im Gespräch ist die Einführung von Nachtzuschlägen ab 19 Uhr.

Im Senat war es schwierig, einen Konsens zur Arbeitsmarktreform zu erzielen. Der von einigen Liberalen vorgelegte Gesetzentwurf enthält nicht einmal die wesentlichen Elemente der Reform. Im Gespräch ist die Einführung von Nachtzuschlägen ab 19 Uhr, allerdings mit Ausnahmen. Daher ist dieser Vorschlag zur Arbeitsmarktreform nicht durchführbar, da ihm der Kern des von der nationalen Regierung vorgelegten Vorschlags fehlt. Unserer Meinung nach sollte darüber nicht einmal diskutiert werden.

Es handelt sich weder um eine politische Position noch um einen Wahlkampf. Dies bedeutet, dass man auf einen verfassungsmäßigen Mechanismus zurückgreift, der darin besteht, die Kolumbianer zu einer Frage von nationalem Interesse, wie etwa den Arbeitsbedingungen der Kolumbianer, zu konsultieren.

Oppositionssenator Carlos Fernando Motoa ist zuversichtlich, dass das Referendum im Senat nicht angenommen wird.

Wir hoffen, dass die von uns vorgebrachten Argumente hinsichtlich ihrer Unangemessenheit und Unangemessenheit von den verschiedenen Fraktionen berücksichtigt werden. Obwohl Radical Change, das Demokratische Zentrum und eine Fraktion der Konservativen Partei das Referendum nicht unterstützen werden, gibt es immer noch Gruppen, die ihre Positionen noch nicht definiert haben. Deshalb befinden sich Opposition und Regierung derzeit in einer Sackgasse. Hoffentlich werden die Unentschlossenen unter den Parteien, die sich als unabhängig bezeichnen, gemeinsam mit uns mit „Nein“ stimmen. Dies ist nicht der richtige Zeitpunkt, um zu improvisieren oder Präsident Petro einen Ausweg zu bieten, da er den Wahlkampf für 2026 unbedingt beschleunigen möchte . Wir beobachten aufmerksam, was mit den Liberalen, der U-Partei und anderen unabhängigen Parteien passieren könnte.

Mit Standhaftigkeit, regelmäßigen Mobilisierungen und Reaktionen von Seiten wie der Presse. Genau wie bei anderen Gelegenheiten, als der Kongress sich ebenfalls den Angriffen dieses Präsidenten widersetzte. Es muss betont werden, dass der Petrismus ohne Angst nichts ist. Daher liegt es an uns, standhaft und konsequent zu bleiben, im Wissen, dass wir das Richtige tun und die Argumente auf unserer Seite sind. Dies ist nicht die Zeit für Zweifel oder Lauheit.

Wir befinden uns in einer Situation vor den Wahlen, weil die Gemüter wegen eines besonders polarisierenden Präsidenten erhitzt sind und weil es in vielen Regionen des Landes an Sicherheitsvorkehrungen mangelt, wo völlige Vernachlässigung herrscht und Unsicherheit weit verbreitet ist.

Natürlich. Aus diesem Grund werden viele von uns im Kongress mit Nein stimmen. Es ist kein Geheimnis, dass Petro dieses Referendum vorschlägt, um die öffentliche Aufmerksamkeit von seinen Fehlern abzulenken.