Die letzten vier Wahlen in Buenos Aires vor dem Verbot: ein Kampf Stimme für Stimme zwischen Santoro, Adorni und Lospennato.

Die letzten vier Umfragen vor dem Wahlverbot lassen gemischte Aussichten und einen offenen Ausgang für die beispiellosen Parlamentswahlen an diesem Sonntag erwarten. Es wird 17 Listen geben, um lediglich 30 lokale Sitze zu verteilen, doch im Hintergrund brauen sich politische Kämpfe mit starker nationaler Auswirkung zusammen.

Die Studien, die Clarín an diesem Donnerstag vorstellt, stammen von den Beratungsfirmen CB , DC , CIGP und Isasi-Burdman .

In zwei Umfragen liegt der kirchneristisch-peronistische Kandidat, der ursprünglich radikale Leandro Santoro, auf dem ersten Platz. Die anderen beiden platzieren Manuel Adorni dort, Mileis Trumpfkarte für diesen entscheidenden Bieterkrieg. Die dritte im Rennen ist Silvia Lospennato, die Spitzenreiterin der PRO-Liste, die in einer Studie auf Platz zwei und in einer anderen auf Platz drei erscheint, aber direkt hinter Adorni.

Einer der zentralen Konflikte dieser Wahl ist genau der interne Kampf zwischen den Macri-Anhängern und den Libertären , die sich nicht einigen konnten, auf getrennten Listen antreten und deren politisches Verhältnis weitgehend vom Ausgang des Wochenendes abhängen wird.

Seit der Schließung der Listen am 29. März hat Clarín fast 25 Umfragen zur Wahlabsicht für die Parlamentswahlen in Buenos Aires durchgeführt. Im Jahr 18 stand Santoro an erster Stelle und führte die Liste von „Es Ahora Buenos Aires“ an, dem Label, das geschaffen wurde, um sich vom Kirchnerismus zu distanzieren.

In einem Interview mit dieser Zeitung brachte der Abgeordnete der Heimatunion es klar zum Ausdruck: „Die Stadt ist nicht Cristinas Bezirk und ihre Teilnahme an der Kampagne wurde nicht in Betracht gezogen.“

Nun liegt Santoro in den CB- und CIGP -Studien mit 26,5 % bzw. 27,8 % an der Spitze . In beiden Fällen gibt es gute Nachrichten für Lospennato , der technisch gesehen gleichauf mit Adorni liegt. In der ersten Runde kommt der Präsidentensprecher auf 22,2 Prozent, während der Macri-Stellvertreter 21,1 Prozent erhält. Im zweiten scheint sie über ihm zu liegen: 19,7 % zu 18,5 %.

An vierter Stelle steht Larreta mit sehr unterschiedlichen Zahlen. CB gibt 6,5 % und CIGP 13 %. Fünfter ist Ramiro Marra, der „blaue“ Libertäre, der mit der historischen Ucedé antritt: Er kommt auf 4,9 % bzw. 5,5 %.

Unten schließen sie das verbleibende Dutzend mit einem grundlegenden Ziel ab: die 3 Punkte zu holen, die ihnen einen Sitz garantieren würden. Im Fall von CB liegt Vanina Biasi (Linksvorne) bei 3,6 % ; und CIGP spricht Paula Oliveto (Civic Coalition) 3,8 % zu. Der Rest kommt nicht an.

Insbesondere zugunsten derjenigen, die ganz unten kämpfen, sind die Prozentsätze noch unentschieden, sie liegen in diesem Fall bei etwa 5 Punkten. Wenn diese Zahl erreicht ist, steigen alle Zahlen.

Was die Studien betrifft, in denen der libertäre Sprecher an erster Stelle steht, handelt es sich dabei um zwei Beratungsfirmen, die der Regierung/Regierungspartei im Allgemeinen eine positive Bewertung geben. Dies sind DC und Isasi-Burdman . Diese Firmen waren zusammen mit Opinaia und Equipo Mide die einzigen im gesamten Prozess, die den Sprecher für die Parlamentswahlen in Buenos Aires nominierten.

Der Rest, mit dem diese Zeitung Kontakt aufnehmen konnte ( Tendencias , Synopsis , Circuitos , CB , Fixer , Federico González , Proyección , Aresc o , Casa Tres und Opina Argentina ), hatte stets Santoro als Anführer.

Zurück zu den jüngsten Umfragen: In der DC- Umfrage liegt Adorni mit 29,3 % an der Spitze und übertrifft damit Santoro (24,1 %) und Lospennato (18 %). Eine der Neuerungen besteht darin, dass Marra mit 8,2 % den vierten Platz belegt. und Larreta mit 6,3 % an fünfter Stelle.

Bei der Wahl zwischen Isasi und Burdman herrscht an der Spitze formaler Gleichstand, wobei der libertäre Kandidat mit 22 % zu 21 % knapp vor dem radikalen K liegt . Lospennato schließt das Podium mit 15 % ab, und in diesem Fall liegt der „blaue“ Macri-Anhänger Larreta mit 10 % ganz oben.

Eine solche Streuung, gepaart mit der Unsicherheit darüber, wie viele Menschen nach der hohen Wahlbeteiligung bei den bislang fünf Provinzwahlen tatsächlich ihre Stimme abgeben werden, macht Analysten vorsichtig und sie beharren auf der Annahme eines „offenen/unsicheren Ausgangs“.