Der Oberste Gerichtshof ist besorgt über das Image eines im Gerichtsjahr angeklagten Generalstaatsanwalts

Der Generalstaatsanwalt Álvaro García Ortiz wird nicht umhin können, wegen des mutmaßlichen Verbrechens der Geheimnisverrat vor Gericht zu erscheinen. Sobald über die Berufung entschieden ist, kann Richter Ángel Hurtado vom Obersten Gerichtshof die Eröffnung der mündlichen Verhandlung anordnen. Gegen die mündliche Verhandlung kann kein Rechtsmittel mehr eingelegt werden, sodass gegen García Ortiz Anklage erhoben wird.

Das Statut der Staatsanwaltschaft sieht vor, dass ein Mitglied der Staatsanwaltschaft, sobald ein Gerichtsbeschluss zur Eröffnung eines Verfahrens gegen ihn ergangen ist, bis zur Urteilsverkündung von seinem Amt suspendiert wird. García Ortiz, der zum Generalstaatsanwalt ernannt wurde, ist in diesem Fall jedoch nicht von diesem Gesetz betroffen. Das bedeutet, dass er trotz der Anklage sein Amt weiter ausüben wird, sofern er nicht freiwillig zurücktritt.

Quellen aus dem Obersten Gerichtshof sehen bereits für den 5. September eine Situation großer Unruhe und Besorgnis voraus. Dann findet die Eröffnungszeremonie des Gerichtsjahres unter dem Vorsitz von König Felipe statt. Ihm werden die Präsidentin des Obersten Gerichtshofs und des Generalrats der Justiz (CGPJ), Isabel Perelló, sowie der Generalstaatsanwalt selbst beiwohnen, der voraussichtlich eine Rede halten wird. Im Fall von García Ortiz wird er die Daten aus dem Bericht der Staatsanwaltschaft von 2024 verlesen.

Gestern wies die Berufungskammer des Obersten Gerichtshofs seine Berufung zurück und bestätigte die von Richter Ángel Hurtado gegen García Ortiz eingeleiteten Ermittlungen wegen der Weitergabe vertraulicher E-Mails an die Presse zwischen dem Anwalt des Geschäftsmanns Alberto González Amador, Partner der Präsidentin der Autonomen Gemeinschaft Madrid, Isabel Díaz Ayuso, und dem Staatsanwalt, der gegen ihn wegen Steuerbetrugs ermittelt. Diese E-Mails, in denen die Verteidigung des Geschäftsmanns sein Fehlverhalten einräumte und bereit war, eine Geldstrafe zu zahlen, um einem Prozess zu entgehen, gelangten in die Presse.

Lesen Sie auch

Zwei der drei Richter im Gerichtssaal, Julián Sánchez Melgar und Eduardo de Porres, vertreten die Ansicht, dass ausreichende Beweise gegen den Generalstaatsanwalt vorliegen. Der dritte Richter, Andrés Palomo, unterstützt die Abweisung des Verfahrens, ist damit aber weiterhin in der Minderheit. Dies gilt nicht für die zweite Angeklagte, die Generalstaatsanwältin von Madrid, Pilar Rodríguez. Sie stimmte einstimmig der Abweisung des Verfahrens zu, da es keine ausreichenden Beweise dafür gebe, dass sie an der Veröffentlichung der E-Mails beteiligt war.

Vorläufige Angaben

Der Oberste Gerichtshof hat die von Hurtado gesammelten Beweise bestätigt und kommt daher „vorläufig und ausschließlich für die Zwecke dieser Entscheidung zu dem Schluss, dass das Durchsickern der E-Mail an die Presse in der Nacht des 13. März 2024, die geheime Informationen enthielt, die nicht veröffentlicht werden sollten, und ihre anschließende Aufnahme in die vom Generalstaatsanwalt des Staates erstellte und am folgenden Morgen veröffentlichte Informationsnotiz eine von García Ortiz koordinierte und persönlich geförderte Aktion war, der die E-Mail zwei Stunden vor ihrer Veröffentlichung zum Zweck ihrer Verbreitung angefordert hatte.“

Am 14. März beschloss die Generalstaatsanwaltschaft, eine Pressemitteilung zu veröffentlichen, um die Kontakte zwischen dem Verteidigerteam von Díaz Ayusos Freund und dem Staatsanwalt zu erläutern, der eine Betrugsanzeige gegen ihn eingereicht hatte. Diese Erklärung erfolgte, nachdem die Zeitung El Mundo am Vortag einen Bericht veröffentlicht hatte, in dem es hieß, der Staatsanwalt habe González Amador einen Vergleich angeboten, der jedoch auf Anordnung der Generalstaatsanwaltschaft blockiert worden war.

Diese Information war falsch, denn die Einigung kam vom Verteidiger, der anbot, den Betrug zuzugeben und eine Geldstrafe zu zahlen. Staatsanwalt Julián Salto sagte ihm, er werde darüber nachdenken, doch er konnte einer Anklage wegen zweier Steuervergehen und einer weiteren Urkundenfälschung nicht entgehen.

Nach dieser ersten Veröffentlichung veröffentlichten andere Medien Artikel, die alle E-Mails erklärten, um den Ereignissen Glaubwürdigkeit zu verleihen. Sowohl für Hurtado als auch für das Gericht war das Durchsickern aller E-Mails eine Enthüllung von Geheimnissen, obwohl González Amador die teilweise Verbreitung dieser E-Mails autorisiert hatte, um ein politisches Manöver gegen ihn zu suggerieren.

Das Urteil kritisiert García Ortiz auch für seine Behauptung, die von ihm gesendeten und empfangenen Nachrichten und E-Mails könnten im vorliegenden Fall nicht analysiert werden. „Dieses letzte Argument ist bemerkenswert. Ausgehend von der grundlegenden Vernunft sollte das Verschwinden von Informationen von Mobilgeräten und aus E-Mails die Informationen vor einer möglichen Untersuchung verbergen, und die Person, die dies getan hat, kann sich nicht darüber beschweren, dass ihre Verteidigung nun eingeschränkt ist“, heißt es weiter.

Das Urteil enthielt eine abweichende Meinung von Richter Andrés Palomo. Dieser behauptet, dass etwa zwanzig Personen Zugang zu diesen Informationen hatten und es daher nicht ausgeschlossen werden kann, dass jemand anderes diese Informationen in der Nacht vor der Pressemitteilung an die Presse weitergegeben hat. Seiner Ansicht nach verteidigt der Richter die Abweisung des Falls. Erstens, weil er behauptet, dass die am 14. März 2024 veröffentlichte Pressemitteilung keine geheimen Informationen enthält, die ein Verbrechen darstellen könnten, und zweitens, weil diese E-Mails durch viele Hände gegangen sind.