„Die Frauenagenda diente dazu, Frauen zu wählen, aber nicht dazu, sie zu verteidigen“: Susana Muhamad spricht über ihre Präsidentschaftsambitionen für den Historischen Pakt

Susana Muhamad gilt als eine der herausragendsten Ministerinnen der bisherigen Regierung von Gustavo Petro. Ihre Amtszeit im Umweltministerium verschaffte ihr große Anerkennung, die sie nun nutzen möchte, indem sie im März als Kandidatin des Historischen Pakts beim Referendum von Frente Amplio antritt. Im Gespräch mit EL TIEMPO sprach sie über ihre Ambitionen, ihren Abschied von der Petro-Regierung und die Gründe, warum sie Daniel Quintero für das linke Referendum nicht zur Wahl stellen sollte.

Die Stimmung auf der Linken ist derzeit sehr positiv. Die Gründung einer einheitlichen Partei ist nach so vielen Auseinandersetzungen, insbesondere zwischen der UP und der Kommunistischen Partei, und der Übertragung des Rechtsstatus eine beachtliche Leistung. Das sind keine kleinen Gesten. Gerade entsteht eine progressive Generation, und ich möchte Teil davon sein, weil ich Erfahrung habe und zu einem generationenübergreifenden Dialog mit unserem politischen Führer Gustavo Petro und der jüngeren Generation beitragen kann. Wir müssen verstehen, dass wir keine kleinen Oppositionskräfte mehr sind, die eine breite Mehrheitspartei mit sozialer Basis aufbauen können. Zweitens wünsche ich mir eine Vertiefung des Wandels. Dazu ist eine tiefgreifende soziale, politische und wirtschaftliche Organisation erforderlich, die auf der kulturellen und ökologischen Vielfalt des Landes basiert.

Wir werden wie ein Hund im Schwanz jagen, wenn wir wirtschaftlich vorankommen, aber die Ungleichheit so weitergeht oder wenn wir die wirtschaftlichen und lebenswichtigen Kapazitäten – unser größtes Potenzial – untergraben. Ich möchte ein Regierungsprogramm schaffen, das den Wandel vertieft, aber gleichzeitig die Klimasicherheit berücksichtigt. Das bedeutet, dass der Staat Wasser – vom Moorland bis zum Meer –, Nahrungsmittel- und Energiesicherheit sowie -souveränität, Gesundheit und Schutz vor Naturkatastrophen garantiert. Von dort aus müssen wir eine Wirtschaft für das Leben schaffen, die einen umfassenden Wandel für das Land bedeutet. Wir müssen im 21. Jahrhundert ein Licht sein und zeigen, was es bedeutet, in der Klimakrise zu leben, die Lebensqualität und die Möglichkeiten unserer Menschen, die so viel gelitten haben, zu verbessern und wie es ist, in einer Welt zu leben, die sich im Krieg befindet und auf den Faschismus zusteuert. Das ist eine Lebensaufgabe.

Ich würde die aktuelle Strategie der Regierung vertiefen. Die Stärkung der Energiewende erfordert Instrumente, die Biodiversität und Gemeinschaften nicht außer Acht lassen. In Kolumbien können wir mit erneuerbaren Energien aus verschiedenen Quellen erhebliche Kapazitäten für Energiesouveränität und -sicherheit schaffen, um Resilienz gegenüber Klimaereignissen zu erreichen, da unsere Wasserkraft angesichts des Klimawandels sehr fragil ist. Wir müssen ein Ökosystem der Zusammenarbeit aufbauen, um die durch die Energiewende entstandenen Konflikte zu lösen. Während andere Kandidaten über Fracking und eine Rückkehr in die Vergangenheit sprechen, wollen wir weiter in die Zukunft blicken. Offshore-Energie sichert Öl und Gas, solange wir sie brauchen. Was wir jetzt brauchen – was die Regierung bisher nicht getan hat – ist die Deckung des Bedarfs an fossilen Brennstoffen im Verkehrs-, Wohn- und Industriesektor. Wir müssen die Elektrifizierung vorantreiben, aber das erfordert einen Tarif- und Industriepakt.

Es stimmt nicht, dass kein Gas importiert wurde. Wir importieren seit acht Jahren. Zweitens gibt es eine Produktionslücke, die aber zwei bis drei Jahre anhält, während neue Projekte in Betrieb genommen werden. Dann stellen wir die Gasproduktionssicherheit wieder her. Was diese Regierung nicht getan hat und womit wir beginnen müssen, ist die Umstellung der Nachfrage. Wir haben beispielsweise bei Themen wie der Umstellung von Cocinol auf Erdgas Fortschritte erzielt, aber jetzt müssen wir die Elektrifizierung vorantreiben. Darüber hinaus müssen wir die Notwendigkeit einer Stromanbindung an unsere Nachbarn verstehen, wie Präsident Petro sie vorgeschlagen hat.

Dies muss aus zwei Perspektiven betrachtet werden. Der Übergang ist wirtschaftlicher Natur und beinhaltet die Beendigung der Abhängigkeit von Ölexporten hinsichtlich staatlicher Steuereinnahmen und Handelsbilanz. Die Dekarbonisierung schreitet weltweit voran, und wir können nicht weiterhin von Kohle abhängig bleiben, die nicht mehr verbraucht wird, und unser Öl ist teuer, weil es schwer ist. Mit fortschreitender Dekarbonisierung werden wir an Wettbewerbsfähigkeit einbüßen. Wenn wir diese Einnahmen nicht ersetzen, werden wir ein wirtschaftliches Problem bekommen, wie damals, als die Prodeco-Mine in Cesar geschlossen wurde. Dekarbonisierung ist eine ökologische Verpflichtung, nicht nur eine wirtschaftliche. Betrachten wir auch die Auswirkungen der Umweltverschmutzung auf die Sterblichkeit. Wir können zu einem Null-Emissions-Zentrum werden und große Industrien in Kolumbien ansiedeln. Bei der Dekarbonisierung unserer Binnennachfrage geht es um Gesundheit, Tarifverbesserungen, mehr Autonomie und Resilienz und darum, ein Null-Emissions-Zentrum zu werden. Entweder wir nutzen die Chance oder wir beschäftigen uns weiterhin mit Fracking und Technologien des 19. Jahrhunderts.

Deshalb glaube ich an die Steuerung des Energiewandels und die nachhaltige Konfliktlösung. Vertrauensbildung ist für den Energiewandel entscheidend, denn es kommt vor, dass die Menschen die Energiewende als Bedrohung ihrer bestehenden Sicherheit empfinden. Sie wollen lieber das Bestehende bewahren und nichts Neues riskieren. Wenn wir Sicherheit und Autonomie nicht garantieren, könnten wir einen Bumerang aussenden, der eine Gegenbewegung erzeugt, wie es die Rechten tun: Sie kehren zum Vertrauten und zur Vergangenheit zurück, auch wenn das der Zukunft widerspricht. Deshalb schlage ich ein öffentliches, privates, kommunales und gewerkschaftliches Steuerungssystem vor – denn der Energiewandel gehört auch den Arbeitnehmern –, um die Energiewandelprozesse offen und gemeinsam zu diskutieren.

Letzten Samstag haben wir die offiziellen Regelungen veröffentlicht, einschließlich der Verfahren für die Parteien und Vorkandidaten. Wir haben bereits eine öffentliche Konsultation sichergestellt, und die Kandidatenlisten werden durch eine allen Bürgern zugängliche Abstimmung erstellt. Die Kandidatenlisten werden dann die Kandidaten des Pakts für die Präsidentschaft und den Kongress auswählen.

Nein, die Regeln besagen eindeutig, dass Präsidentschaftskandidaten nicht auf der Kongressliste stehen dürfen. Wer Präsident werden will, muss Präsident sein, und wer Senator werden will, muss im Senat sitzen. Es gibt jedoch nur eine Ausnahme: den Zweitplatzierten bei der Präsidentschaftswahl. Dieser wird, zusammen mit der Frau mit den meisten Stimmen im Senat und dem Mann mit den meisten Stimmen, eine politische Entscheidung darüber sein, wer ganz oben auf der Liste steht. Sollte ich Zweiter werden, würde ich es in Erwägung ziehen, aber ich habe nicht die Absicht, für den Kongress zu kandidieren. Ich möchte die Kandidatur des Pact gewinnen.

Ich glaube, dass soziale Medien zu einem sehr wichtigen Schauplatz politischer Auseinandersetzungen geworden sind. Bestimmte Aspekte von Wahlkämpfen müssen reguliert werden: Derzeit gibt es keine Finanzierungsvorschriften, und ich bin der Meinung, dass es ein ethisches Prinzip geben muss. In diesem letzten Punkt stimme ich mit Bolívar überein, dass klargestellt werden muss, wann Meinungen kommerziellen Verträgen unterliegen. Vor allem muss die Diskreditierung eines anderen Kandidaten vermieden werden; das untergräbt das demokratische Prinzip. Legitimität erlangt man durch Arbeit, nicht durch Diskreditierung. Es ist wie bei Fernsehwerbung, bei der deutlich gemacht wird, dass es sich um bezahlte politische Werbung handelt. Es ist eine Frage der Regulierung und ethischer Prinzipien.

Daniel Quintero sollte für die Breite Front kandidieren. Der Pakt verdient einen linken Kandidaten. Die Linke muss beim Referendum im März vertreten sein. Sollte einer der Zentristen gewinnen, werden wir ihn unterstützen, aber wir brauchen eine politische Vertretung, die die progressive Tradition widerspiegelt.

Nein, ich sehe ihn weder als Linken noch als Progressiven. Er ist ein Liberaler mit guten Marketingfähigkeiten, und das ist in der Politik einflussreich. Obwohl der Pakt breit aufgestellt sein und alle politischen und gesellschaftlichen Kräfte einbeziehen soll, wäre es unfair, ihn von jemandem vertreten zu lassen, der nicht aus dieser politischen Tradition stammt. Das liegt nicht an seiner langen Mitgliedschaft, sondern an seiner Logik. Wenn er bei unserer Konsultation erscheint, würden wir nur die Wahl der Breiten Front fördern. Der Pakt verdient jemanden aus den eigenen Reihen, damit wir diese politische Vertretung haben. Darüber hinaus mache ich mir Sorgen über die politischen Auswirkungen der Korruptionsvorwürfe auf die Öffentlichkeit. Ich fälle kein Urteil, aber die Vorwürfe haben eine politische Wirkung, die der Opposition das Leben schwer macht. Wir müssen uns wieder zu den Prinzipien starker Transparenz bekennen.

Es wird uns viel kosten. Wir müssen politische Verantwortung übernehmen, wie Präsident Petro selbst eingeräumt hat. Es geschah während unserer Amtszeit und ist inakzeptabel, insbesondere weil es um die Wasserrechnung für die Kinder von La Guajira ging. Deshalb müssen wir Kandidaten fordern, die die besten Garantien bieten. Wir dürfen auch nicht naiv sein; es ist nicht so, dass es in Kolumbien Korruption gibt, sondern dass das politische System Korruption ist. Jeder, der in politischer Führung steht, muss sich mit Szenarien auseinandersetzen, in denen Politik so funktioniert. Aber wir sollten das nicht dulden; vielmehr müssen wir verstehen, dass es ein System ist, das so funktioniert. Deshalb glaube ich, dass wir eine politische Reform umsetzen müssen, die nur erreicht werden kann. Ich stimme dem Präsidenten darin zu, dass es eine Verfassungsreform sein muss. Es gab Versuche, sie im Kongress zu verabschieden, aber sie scheiterte, weil das Korruptionsregime den Machthabern passt. Das heißt nicht, dass ich Quintero in der Abschaffung des Kongresses zustimme. Das wird die korrupte Klasse nicht beenden. Was wir tun müssen, ist, Institutionen zu schaffen, die eine bessere Kontrolle gewährleisten. Man muss eine Grenze ziehen: Entweder steht man auf der Seite des korrupten Regimes oder man ist für eine Vertiefung der Demokratie. Ich befürworte Letzteres, und die Linke hat in der Vergangenheit genau das getan.

Nun, es gibt Widerstand gegen Korruption, und ich gehöre dazu. Ich glaube nicht, dass die Vergangenheit die Zukunft bestimmt. Ich glaube, wir müssen Allianzen bilden, um Mehrheiten zu gewinnen, aber um zu gewinnen, muss dies mit der Macht des Volkes geschehen, damit die Allianzen unsere DNA tragen und nicht umgekehrt. Deshalb brauchen wir für März einen progressiven Kandidaten. Nur mit dieser politischen Macht können wir Bündnisse mit den anderen schließen, die wiederum Allianzen mit den anderen bilden. Sollten wir im März verlieren, haben wir immer noch Verhandlungsmacht gegenüber einem starken Kandidaten. Was wir nicht tun dürfen, ist, uns schon vor dem Wahlkampf zu verwässern.

Die Wahrheit ist: Ich hatte eine intensive Diskussion mit Präsident Petro. Ich wollte in der Regierung bleiben, und wir suchten nach einem Ausweg, aber die Bedingungen waren nicht günstig. Letztendlich ist es besser, diesen politischen Prozess außerhalb der Regierung zu führen, da Institutionen anderen Logiken folgen. Man kann das Glas halb voll oder halb leer sehen. Es hätte sich gelohnt zu bleiben, aber nur unter den richtigen Bedingungen. Alles, was in dieser Kabinettssitzung gesagt wurde, reduzierte sich auf das, was Benedetti sagte, aber es ging nicht nur darum. Die Voraussetzungen für ein Weitermachen waren nicht gegeben. Aber ich kämpfe weiter, und Frauen spielen in meinen Vorschlägen eine grundlegende Rolle. Ohne die Stärkung der Frauen gibt es keine Möglichkeit für sozialen und wirtschaftlichen Wandel. Der Kampf endet nicht mit einer Regierung.

Ja. Es gab Fortschritte. Besonders hervorzuheben sind die umfassende Landreform, die darauf abzielte, weiblichen Haushaltsvorständen Land zuzuteilen, sowie die Arbeitsmarkt- und Rentenreformen. Allerdings fehlte es an einer koordinierten Frauenpolitik. Auch auf höchster Ebene gab es eine Lücke in der politischen Repräsentation. Diese wurde übersehen, weil immer andere Themen Priorität hatten. Die Frauenpolitik spielte eine untergeordnete Rolle. Sie diente der Wahl, nicht der Verteidigung. Kolumbien braucht eine Präsidentin, die sich für Frauenrechte einsetzt und den sexistischen politischen Praktiken ein Ende setzen kann, die den gemeinsamen Nenner des Landes bilden: Die Parteien, die Politiker und die Linke sind sexistisch.

Ihm geht es gut. Wir stehen in Kontakt, und er ist sehr respektvoll. Ich bin dankbar, dass wir mit ihm über die entstandene Situation sprechen konnten und für den politischen Freiraum, den er mir gegeben hat. Ich verlasse die Regierung mit großer Dankbarkeit für diese Geste. Ich werde das Regierungsprojekt weiterhin verteidigen, und deshalb werden wir bei den bevorstehenden Wahlen alles geben.

Präsident Petro ist unser natürlicher politischer Führer. Sein Einfluss ist zweifellos groß, nicht so sehr auf uns, sondern auf die Bevölkerung. Trotzdem gehe ich das Risiko ein, da ich mich weiterhin aktiv in diesem Prozess engagiere und nicht glaube, dass der Präsident etwas dagegen hätte, wenn ich kandidiere. Jeder von uns erweitert den Umfang der Konsultation. Darüber hinaus tragen wir dazu bei, dass die Paktkonsultation eine hohe Beteiligung erhält. Wir leisten lediglich einen Mehrwert.

Ja. Es gibt Themen, die der Kongress bisher nicht angehen konnte: politische Reformen, Justizreformen und die Anpassung des Rechtssystems an die Klimasituation angesichts der Defizite und der Unfähigkeit des Staates, auf diese Krise zu reagieren. Die sogenannte ökologische Verfassung sah nicht voraus, dass wir uns 30 Jahre später in dieser beschleunigten globalen Krise befinden würden. Daher denke ich, dass wir die institutionelle Ordnung in dieser Frage überdenken müssen.

Das hängt vom politischen Kräfteverhältnis ab, weshalb das Jahr 2026 so wichtig ist. Der Vorschlag des Präsidenten, eine Volksabstimmung einzuführen, ist zudem kein juristischer, sondern ein politischer Fakt. Er bestimmt, welche Volkskraft eine verfassunggebende Versammlung befürwortet, damit der nächste Präsident die Mobilisierung der Bevölkerung während seiner Amtszeit festigen kann. Das Kräfteverhältnis wird sich erst in der Hitze des Gefechts entscheiden.

Ich bin überzeugt, dass wir weiterhin territorialen Frieden anstreben sollten. Ich bin nicht einverstanden mit den Kandidaten, die eine Rückkehr zum Militärstiefel fordern. Das Problem ist, dass wir institutionelle Anpassungen vornehmen müssen. Es ist sehr wichtig, rechtliche Rahmenbedingungen zu schaffen, denn ohne diese ist ein umfassender Frieden zum Scheitern verurteilt.

Ich denke, es fehlte an klaren rechtlichen Rahmenbedingungen für staatliches Handeln. Das schuf die Voraussetzungen für Verhandlungen. Mit bilateralen Waffenstillständen zu beginnen, war keine gute Idee. In manchen Regionen hat es Akteure gestärkt, die zuvor keine Macht hatten. Deshalb ist eine dringende Überprüfung erforderlich. Das bedeutet nicht, den territorialen Frieden oder die Möglichkeit rechtlicher Schritte aufzugeben, aber die Bedingungen müssen klar sein.

Diese Kritik war lächerlich. Bürgermeister Galán und die Bauunternehmer waren sich einig. Sie übertönten damit unterstützende Stimmen, wie die der Bauern der Sabana, der Umweltschützer und der Bürger von Städten und Gemeinden, die sich nicht in die Metropolregion Bogotá eingliedern, weil sie diese als städtebaulich und entwicklungspolitisch interessant betrachten. Zweitens ist ihre Aussage absurd, denn es handelte sich um eine historische Schuld. Denn 31 Jahre sind seit dem Gesetz 99 vergangen, das Richtlinien für die Sabana erließ, um ihre Zerstörung zu verhindern. Das Interesse an Einnahmen überwog all die Jahre die Umweltbedenken. Darüber hinaus stoppt die Resolution nicht alles, sondern organisiert das Gebiet, damit wir Wasser haben. Die Rationierung im letzten Jahr war ein Zeichen dafür, dass wir schnell handeln müssen.

Das war ein politischer Showdown der Titanen gegen die institutionelle Sabotage der Siebten Kommission, die dem kolumbianischen Volk eine Ohrfeige gab, indem sie die Arbeitsmarktreform ohne Diskussion auf Eis legte. Das war der Beginn eines Kampfes zur Verteidigung der Rechte. Das Dekret wurde jedoch aufgehoben, nachdem der Kongress die Reform verabschiedet hatte. So einigte sich der Kongress schließlich mit der Regierung. Es war klar, dass wir die Arbeitsmarktreform nicht opfern wollten, um das Referendum als Mobilisierungsmechanismus zu nutzen. Wenn logische Vereinbarungen getroffen werden, werden die bestehenden institutionellen Mechanismen genutzt. Es stimmt auch nicht, dass die verfassunggebende Versammlung außerhalb des rechtlichen Rahmens liegt; vorgeschlagen wird lediglich eine politische Demonstration, damit die nächste Regierung nach den geltenden Regeln eine verfassunggebende Versammlung einberufen kann. Sie können nicht mit normativer Logik politische Demonstrationen der Bevölkerung unterbinden. Hier beginnt die Debatte. Manche Menschen treffen Entscheidungen gerne im kleinen Kreis, und was Präsident Petro erreicht hat, ist eine allgemeine Mobilisierung der Bevölkerung.

Juan Sebastian Lombo Delgado