Justin Baldoni verpasst Frist für Einspruch gegen Abweisung der Klage von Blake Lively
Justin Baldonis Gegenklage gegen Blake Lively scheint beendet zu sein.
Der Schauspieler und Regisseur von „It Ends With Us“ verpasste die Frist für die Einlegung einer Berufung gegen die Abweisung seiner 400-Millionen-Dollar-Klage wegen Verleumdung und Erpressung gegen seine Filmpartnerin, ihren Ehemann Ryan Reynolds und die New York Times durch einen Richter, wodurch der Rechtsstreit faktisch beendet wurde, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht, die mehreren Medien vorliegen.
Nachdem Richter Lewis J. Liman Baldonis Klage im Juni abgewiesen hatte , versäumten der 41-Jährige und seine Wayfarer Studios, fristgerecht eine geänderte Klage einzureichen. Ihnen wurde außerdem eine Frist bis zum 17. Oktober eingeräumt, um auf eine gerichtliche Anordnung zu antworten, in der sie aufgefordert wurden, zu begründen, warum in dem Fall kein endgültiges Urteil ergehen sollte. Auch dieser Aufforderung kamen sie nicht nach, wie aus den Dokumenten der Medien hervorgeht.
Trotz der Entscheidung des Richters vom 31. Oktober behält Baldoni das Recht, gegen das Urteil Berufung einzulegen, sobald das Gericht über Livelys Antrag auf Erstattung ihrer Anwaltskosten entschieden hat, berichteten die Medien.
Während Baldonis Fall abgeschlossen sein mag, geht sein Rechtsstreit mit Lively weiter. Die Klage der ehemaligen „Gossip Girl“ -Darstellerin gegen ihren ehemaligen Kollegen – in der sie ihm sexuelle Belästigung am Set des romantischen Dramas von 2024 sowie die Anheuerung einer Krisen-PR-Expertin zur Rufschädigung vorwirft, was er beides bestreitet – soll im März 2026 verhandelt werden.
Im Oktober reichte die Times ihrerseits Klage gegen Baldoni ein und forderte Schadensersatz für die Kosten seiner Gegenklage. Diese bezog sich auf einen Artikel der Zeitung, der seinen Streit mit Lively detailliert schilderte. Die ehemalige „Jane the Virgin“ -Darstellerin will sich jedoch gegen die Klage wehren.
„Ob Sieg, Niederlage oder Unentschieden – wir weigern uns, den Strippenziehern nachzugeben, selbst angesichts scheinbar aussichtsloser Lage“, erklärte sein Anwalt Bryan Freedman damals gegenüber dem Magazin „People “. „Wir bleiben standhaft, aus gutem Grund: für das Streben nach der Wahrheit, selbst angesichts übermächtiger Gegner.“
Um mehr über die „It Ends With Us “-Saga zu erfahren, lesen Sie weiter…
Vier Monate nach dem Kinostart der Verfilmung von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ reichte Blake Lively laut der New York Times am 20. Dezember eine Beschwerde beim California Civil Rights Department (CRD) gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und dessen Mitarbeiter ein.
In der von E! News erhaltenen Klageschrift wurden Baldoni, seine Produktionsfirma Wayfarer Studios (Wayfarer), deren CEO Jamey Heath , deren Mitbegründer Steve Sarowitz , Baldonis Pressesprecherin Jennifer Abel , deren Firma RWA Communications, die Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan , deren Firma The Agency Group PR LLC (TAG), der Auftragnehmer Jed Wallace und dessen Firma Street Relations Inc. als Beklagte aufgeführt.
Lively behauptete in ihrer Beschwerde, Baldoni und seine Mitarbeiter von Wayfarer hätten „als Vergeltung einen ausgeklügelten Presse- und Digitalplan in Angriff genommen“, weil sie ihre Bedenken hinsichtlich angeblichen Fehlverhaltens am Set geäußert hatte – sie sagte, sie und andere Mitglieder der Besetzung und der Crew hätten „aufdringliches, unerwünschtes, unprofessionelles und sexuell unangemessenes Verhalten“ von Baldoni und Heath erlebt.Die Schauspielerin fügte hinzu, die angebliche Kampagne gegen sie habe ihr persönlich und beruflich „erheblichen Schaden“ zugefügt.
Zu den in der Beschwerde aufgeführten Vorwürfen gehören sexuelle Belästigung; Vergeltungsmaßnahmen; Unterlassung der Untersuchung, Verhinderung und/oder Behebung von Belästigung; Beihilfe zu Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen; Vertragsbruch; vorsätzliche Zufügung von seelischem Leid; Fahrlässigkeit; Verletzung des Rechts auf Privatsphäre und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.
Am nächsten Tag veröffentlichte die New York Times einen Bericht über eine angebliche Vergeltungskampagne, die Baldoni und seine Mitarbeiter gegen Lively geführt hatten – gestützt auf ihre Beschwerde bei der Verbraucherschutzbehörde (CRD). In dem Artikel zitierte die Zeitung Nachrichten von Baldoni und seinem Team – darunter der PR-Berater Abel und der Krisenkommunikationsspezialist Nathan –, die Teil ihrer Beschwerde waren. Leser konnten die Gerichtsakten auch auf der Website der New York Times einsehen.
„Ich hoffe, dass meine Klage dazu beiträgt, den Schleier über diese heimtückischen Vergeltungstaktiken zu lüften, mit denen Menschen geschädigt werden, die Fehlverhalten anprangern“, sagte Lively gegenüber dem Medium, „und dass sie dazu beiträgt, andere zu schützen, die möglicherweise ins Visier geraten.“
Nachdem Livelys Beschwerde bekannt wurde, wies Bryan Freedman – der Anwalt von Baldoni, Wayfarer und deren Vertretern – Livelys Anschuldigungen entschieden zurück .
„Es ist beschämend, dass Frau Lively und ihre Vertreter derart schwerwiegende und kategorisch falsche Anschuldigungen gegen Herrn Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter erheben. Dies ist ein weiterer verzweifelter Versuch, ihren schlechten Ruf zu ‚reparieren‘, den sie sich durch ihre eigenen Äußerungen und Handlungen während der Kampagne für den Film selbst zugezogen hat; Interviews und Presseauftritte, die öffentlich, in Echtzeit und ungeschnitten übertragen wurden und es dem Internet ermöglichten, sich eigene Meinungen zu bilden“, sagte er in einer Stellungnahme auf der Website der New York Times . „Diese Behauptungen sind völlig falsch, ungeheuerlich und absichtlich reißerisch, mit der Absicht, öffentlich zu schaden und eine in den Medien verbreitete Geschichte erneut aufzuwärmen.“
Freedman verteidigte auch Wayfarers Entscheidung, einen Krisenmanager zu engagieren, und sagte, dies sei vor der Marketingkampagne für den Film geschehen.„Die Vertreter von Wayfarer Studios unternahmen weder proaktive noch Gegenmaßnahmen und beantworteten lediglich eingehende Medienanfragen, um eine ausgewogene und sachliche Berichterstattung zu gewährleisten und die Aktivitäten in den sozialen Medien zu überwachen“, fügte er später hinzu. „Was in der ausgewählten Korrespondenz auffällig fehlt, ist der Beweis dafür, dass keine proaktiven Maßnahmen gegenüber den Medien oder anderweitig ergriffen wurden; lediglich interne Szenarioplanung und private Korrespondenz zur Strategieentwicklung, was in der PR-Branche üblich ist.“
Die Talentagentur William Morris Endeavor (WME) hat Baldoni fallen gelassen, nachdem der Artikel in der New York Times am 21. Dezember erschienen war, bestätigte Ari Emanuel , CEO der Muttergesellschaft der Agentur, Endeavor, gegenüber dem Medium.
WME bestritt jedoch, dass Livelys Ehemann Ryan Reynolds für die Trennung der Agentur von Baldoni verantwortlich sei, was der Regisseur von „It Ends With Us“ später in seiner Klage gegen die New York Times behauptete (mehr dazu weiter unten).
„In Baldonis Klage wird behauptet, Reynolds habe Baldonis Agenten bei der Premiere von Deadpool & Wolverine unter Druck gesetzt. Das stimmt nicht“, erklärte WME – die Agentur, die auch Reynolds und Lively vertritt – am 1. Januar gegenüber dem Hollywood Reporter. „Baldonis ehemaliger Vertreter war weder bei der Premiere von Deadpool & Wolverine anwesend, noch gab es zu irgendeinem Zeitpunkt Druck von Reynolds oder Lively, Baldoni als Klienten fallen zu lassen.“
In den Tagen nach Livelys CRD-Einreichung und dem Artikel in der New York Times äußerten sich mehrere bekannte Persönlichkeiten zu ihren Anschuldigungen gegen Baldoni – darunter auch der Autor von „It Ends With Us“, Hoover.
„@blakelively, du warst seit unserem ersten Treffen immer ehrlich, freundlich, hilfsbereit und geduldig“, schrieb sie am 21. Dezember in ihrer Instagram-Story und verlinkte einen Artikel der New York Times . „Danke, dass du so bist, wie du bist. Bleib so, wie du bist. Gib niemals auf.“
Jenny Slate , die die Schwester von Baldonis Figur Ryle spielte, betonte ebenfalls ihre Solidarität mit Lively.
„Als Kollegin und Freundin von Blake Lively unterstütze ich sie in ihrem Vorgehen gegen diejenigen, die einen Angriff auf ihren Ruf geplant und ausgeführt haben sollen“, erklärte Slate am 23. Dezember gegenüber Today . „Blake ist eine Führungspersönlichkeit, eine loyale Freundin und eine verlässliche Stütze für mich und viele andere, die sie kennen und lieben.“
„Die Enthüllungen über den Angriff auf Blake sind entsetzlich, verstörend und zutiefst bedrohlich“, fügte sie hinzu. „Ich spreche meiner Freundin meine Anerkennung aus, bewundere ihren Mut und stehe an ihrer Seite.“Darüber hinaus teilte Brandon Sklenar – ein Liebesinteresse für Livelys Figur Lily Bloom – einen Screenshot der Beschwerde, die auf der Website der New York Times veröffentlicht wurde, und verlinkte auf die Zeitung mit den Worten: „Um Gottes Willen, lest das!“
Außerdem spielen Livelys Co-Stars aus "Eine für 4" mit. America Ferrera , Alexis Bledel und Amber Tamblyn schrieben, sie stünden „in Solidarität mit ihr “.
Liz Plank gab am 23. Dezember außerdem ihren Ausstieg aus dem Podcast „The Man Enough“ , den sie zusammen mit Baldoni und Heath moderierte, bekannt.
„Ich schreibe euch heute, um euch mitzuteilen, dass meine Vertreter Wayfarer informiert haben, dass ich den Podcast ‚The Man Enough‘ nicht länger mitmoderieren werde“, schrieb sie damals aufInstagram . „Vielen Dank, dass ihr mir euer Herz und eure Geschichten anvertraut habt, dass ihr meinen Raum gegeben habt und dass ihr diese Sendung zu dem gemacht habt, was sie war. Ich werde euch, die Hörer, sehr vermissen. Ich liebe das, was diese Community gemeinsam geschaffen hat, von ganzem Herzen, und das verdanke ich euch.“
Plank nannte keinen Grund für ihren Ausstieg aus dem Podcast, doch dieser erfolgte wenige Tage nach Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Wayfarer-Mitarbeiter. „Mit dem Abschluss dieses Kapitels bleibe ich den Werten, die wir gemeinsam aufgebaut haben, treu“, schrieb die Autorin in ihrer Nachricht an ihre Follower. „Danke, dass ihr dabei wart, mir vertraut und mich in den letzten vier Jahren unterstützt habt. Wir alle verdienen Besseres, und ich weiß, dass wir es gemeinsam schaffen können.“ Sie fügte hinzu: „Ich werde bald mehr mitteilen, sobald ich alles Geschehene verarbeitet habe. In der Zwischenzeit werde ich weiterhin alle unterstützen, die Ungerechtigkeit anprangern und die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen.“Baldonis ehemalige PR-Managerin Stephanie Jones und ihre Agentur Jonesworks LLC reichten am 24. Dezember in New York Klage gegen ihn, seine Firma Wayfarer, seinen aktuellen PR-Manager Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan ein. „Die Beklagten Abel und Nathan haben monatelang heimlich zusammengearbeitet, um Jones und Jonesworks öffentlich und privat anzugreifen, mehrere Verträge zu brechen und Vertragsbrüche herbeizuführen sowie Kunden und Geschäftskontakte abzuwerben“, heißt es in der von NBC News veröffentlichten Klageschrift. „Hinter Jones’ Rücken koordinierten sie heimlich mit Baldoni und Wayfarer eine aggressive Schmutzkampagne gegen Baldonis Filmpartnerin und nutzten die Krise anschließend, um einen Keil zwischen Jones und Baldoni zu treiben und Jones öffentlich für diese Schmutzkampagne verantwortlich zu machen – obwohl Jones weder davon wusste noch daran beteiligt war.“ Laut Abels LinkedIn-Profil arbeitete sie bis zum vergangenen Sommer bei Jonesworks. Die Klage wirft Abel und Nathan vor, „Jones weiterhin fälschlicherweise zu beschuldigen, jetzt, wo ihr eigenes Fehlverhalten ans Licht kommt“, und sie in der Branche zu diffamieren und anzugreifen. Was Baldoni und Wayfarer betrifft, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, so wird ihnen in der Klage vorgeworfen, „ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks verletzt und Jones’ Bemühungen um eine außergerichtliche Einigung in einem Schiedsverfahren zurückgewiesen zu haben“.
E! News hat die Angeklagten um eine Stellungnahme gebeten.
Livelys Anwälte erklärten gegenüber Variety in einem Artikel vom 23. Dezember, dass sie die im New York Times- Artikel erwähnten Textnachrichten durch eine Vorladung an Jonesworks erhalten hätten. Freedman – der neben Baldoni und dessen Wayfarer-Kollegen auch Nathan und Abel vertritt – fügte gegenüber dem Magazin hinzu, dass keiner seiner Mandanten in dieser Angelegenheit vorgeladen worden sei und dass er beabsichtige, Jones wegen der Weitergabe von Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Anwälte zu verklagen.
Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations reichten am 31. Dezember eine Klage in Höhe von 250 Millionen Dollar gegen die New York Times ein.
In der von E! veröffentlichten Klage wurde die New York Times der Verleumdung, der Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch falsche Darstellung, des Betrugs durch falsche Zusagen und des Bruchs eines stillschweigenden Vertrags beschuldigt. Grund dafür war ihr Artikel über eine angebliche Vergeltungskampagne, die die Kläger gegen Lively geführt haben sollen, nachdem diese Bedenken hinsichtlich angeblichen Fehlverhaltens am Set geäußert hatte.
Die Kläger bezeichneten den Bericht als „falsch“ und stützten sich dabei auf Livelys CRD-Beschwerde. Sie wiesen die Anschuldigungen zurück und behaupteten, die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Nachrichten seien aus dem Zusammenhang gerissen worden.
„Obwohl die Times behauptete, diese und weitere Dokumente geprüft zu haben, stützte sie sich fast ausschließlich auf Livelys unbestätigte und eigennützige Darstellung“, heißt es in der Klage. „Sie übernahm diese nahezu wortwörtlich und ignorierte dabei eine Fülle von Beweisen, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive offenbarten.“
Sie behaupteten, „nicht die Kläger, sondern Lively habe eine gezielte Schmutzkampagne geführt“. Sie bestritt dies.Die New York Times erklärte, sie plane, sich „energisch gegen die Klage zu verteidigen“.
„Die Rolle einer unabhängigen Nachrichtenorganisation besteht darin, den Fakten zu folgen, wohin sie auch führen“, erklärte sie gegenüber E!. „Unsere Geschichte wurde sorgfältig und verantwortungsvoll recherchiert. Sie basierte auf der Auswertung Tausender Seiten Originaldokumente, darunter Textnachrichten und E-Mails, die wir im Artikel ausführlich und präzise zitieren.“
Am selben Tag reichte Lively in New York Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, die Produktionsfirma It Ends With Us Movie LLC, Nathan, Nathans Firma TAG und Abel ein. Laut den von E! News eingesehenen Gerichtsakten wirft sie den Beklagten sexuelle Belästigung, Vergeltungsmaßnahmen, unterlassene Hilfeleistung bei der Untersuchung, Verhinderung und/oder Behebung von Belästigung, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen, Vertragsbruch, vorsätzliche und fahrlässige Zufügung seelischen Leids sowie Verletzung der Privatsphäre durch falsche Darstellung vor. Die Vorwürfe in der Klage wurden erstmals in der CRD-Beschwerde detailliert dargelegt, die Lively Anfang des Monats eingereicht hatte.
Was Livelys Reaktion auf die Klage betrifft, die Baldoni und seine Mitarbeiter gegen die New York Times eingereicht haben – in der sie nicht als Beklagte aufgeführt ist – stellten ihre Anwälte in einer Erklärung gegenüber E! fest, dass „nichts in dieser Klage etwas an den Behauptungen“ in ihren CRD- und Bundesbeschwerden ändert.
„Diese Klage basiert auf der offenkundig falschen Annahme, dass Frau Livelys Beschwerde gegen Wayfarer und andere ein Vorwand gewesen sei, um ‚keine Klage gegen Baldoni und Wayfarer einzureichen‘, und dass ‚ein Rechtsstreit nie ihr eigentliches Ziel gewesen sei‘“, so die Kläger weiter. „Wie die heute von Frau Lively eingereichte Bundesklage belegt, ist diese Annahme bezüglich der Wayfarer-Klage falsch.“
In der Klage von Baldoni und seinen Mitarbeitern gegen die New York Times brachten die Kläger zum Ausdruck, dass sie „noch nicht fertig sind“. „Es sind noch andere Übeltäter beteiligt“, heißt es in den Gerichtsakten, „und täuschen Sie sich nicht – dies wird nicht die letzte Klage sein.“
In einem Interview mit NBC News am 2. Januar sagten Baldoni und Wayfarers Anwalt Freedman, dass sie „auf jeden Fall“ planten, Lively zu verklagen.
Die Schlagzeilen um Baldoni und Lively hörten damit nicht auf.
So spekulierten beispielsweise Nutzer sozialer Medien , dass ihr Ehemann Reynolds Baldoni in seinem Film Deadpool & Wolverine durch die Figur Nicepool verhöhnt habe.
Reynolds hat sich zu den Gerüchten nicht öffentlich geäußert; Baldonis Anwalt Freedman teilte jedoch seine Reaktion mit .
„Ich verstehe das so: Wenn Ihre Frau sexuell belästigt wird, macht man sich nicht über Justin Baldoni lustig“, sagte Freedman in einem Interview in der „Megyn Kelly Show“, das am 7. Januar auf YouTube veröffentlicht wurde. „Man macht sich nicht über die Situation lustig. Man nimmt sie sehr ernst. Man reicht Beschwerden bei der Personalabteilung ein. Man spricht das Problem an und befolgt den Rechtsweg. Was man nicht tut, ist, die Person zu verhöhnen und daraus einen Witz zu machen.“Unterdessen erklärten Livelys Anwälte, dass es seit ihrer Klage weitere „ Angriffe “ gegen sie gegeben habe.
„Die von Frau Lively vor dem Bundesgericht des südlichen Bezirks von New York eingereichte Klage beinhaltet schwerwiegende Vorwürfe sexueller Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen, die durch konkrete Fakten untermauert werden“, erklärten ihre Anwälte am 7. Januar gegenüber E! News. „Es handelt sich hier nicht um eine ‚Fehde‘ aufgrund ‚kreativer Differenzen‘ oder eine Aussage-gegen-Aussage-Situation. Wie Frau Lively in ihrer Klage darlegt und wie wir im Prozess beweisen werden, haben Wayfarer und seine Partner unrechtmäßige, rachsüchtige Astroturfing-Aktionen gegen Frau Lively durchgeführt, weil sie lediglich versucht hat, sich und andere am Filmset zu schützen. Ihre Reaktion auf die Klage war, seit deren Einreichung weitere Angriffe gegen Frau Lively zu starten.“
„Während des laufenden Gerichtsverfahrens möchten wir alle daran erinnern, dass sexuelle Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen an jedem Arbeitsplatz und in jeder Branche illegal sind“, fügten sie hinzu. „Eine gängige Taktik, um von solchen Vorwürfen abzulenken, ist, dem Opfer die Schuld zuzuschieben, indem man ihm unterstellt, es habe die Belästigung provoziert, selbst verschuldet, die Absichten missverstanden oder gar gelogen. Eine weitere gängige Taktik ist, die Rollen von Opfer und Täter zu vertauschen und zu suggerieren, der Täter sei in Wirklichkeit das Opfer.“Livelys Anwälte erklärten, „diese Konzepte normalisieren und verharmlosen Vorwürfe schwerwiegenden Fehlverhaltens“. Sie merkten außerdem an, dass „Medienäußerungen keine Verteidigung“ gegen ihre Anschuldigungen darstellen und dass sie ihre Ansprüche vor Gericht geltend machen werden.
Als Reaktion darauf sagte Baldonis Anwalt Freedman gegenüber E!: „Es ist schmerzlich ironisch, dass Blake Lively Justin Baldoni vorwirft, die Medien als Waffe einzusetzen, wo doch ihr eigenes Team diesen bösartigen Angriff orchestriert hat, indem es der New York Times grob bearbeitete Dokumente zukommen ließ, noch bevor die Klage überhaupt eingereicht wurde.“
„Wir veröffentlichen sämtliche Beweise, die ein Muster von Mobbing und Drohungen zur Übernahme der Filmproduktion belegen“, fügte er hinzu. „Nichts davon wird überraschen, denn wie schon in der Vergangenheit nutzte Blake Lively andere, um diese Drohungen auszusprechen und sich ihren Willen durchzusetzen. Wir haben alle Beweise und noch mehr.“
Baldoni, Heath, Wayfarer, der PR-Berater Abel, der Krisenkommunikationsspezialist Nathan und die Produktionsfirma It Ends With Us Movie LLC reichten am 16. Januar in New York Klage gegen Lively, Reynolds, ihre PR-Beraterin Leslie Sloane und Sloanes Agentur Vision PR ein. Laut der von E! News eingesehenen Klageschrift werfen die Kläger allen Beklagten zivilrechtliche Erpressung, Verleumdung und Verletzung der Privatsphäre durch falsche Darstellung vor. Lively und Reynolds im Speziellen wird vorgeworfen, gegen die Treuepflicht verstoßen zu haben, und beiden wird vorsätzliche Beeinträchtigung von Vertragsbeziehungen und wirtschaftlichen Vorteilen sowie fahrlässige Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile vorgeworfen.
In der Klage wiesen die Kläger Livelys Vorwürfe der sexuellen Belästigung und einer gegen sie gerichteten Verleumdungskampagne zurück. Sie warfen ihr außerdem vor, die Kontrolle über „It Ends With Us “ an sich gerissen und gemeinsam mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen die Kläger in der Presse diffamiert zu haben, nachdem sie für ihre Marketingstrategie für den Film Kritik einstecken musste.
In einer Stellungnahme gegenüber E! sagte Freedman unter anderem: „Blake Lively wurde entweder von ihrem Team schwerwiegend in die Irre geführt oder hat die Wahrheit absichtlich und wissentlich falsch dargestellt.“
Livelys Anwaltsteam bezeichnete seine Klage als „weiteres Kapitel im Repertoire eines Täters“ und erklärte gegenüber E! News: „Das ist eine altbekannte Geschichte: Eine Frau erhebt schwere Vorwürfe sexueller Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen, und der Täter versucht, die Situation umzudrehen. Experten nennen das DARVO: Leugnen. Angreifen. Täter-Opfer-Umkehrung.“ Sie warf ihm außerdem vor, sich an ihren Anschuldigungen gerächt zu haben, und sagte, Baldoni versuche, die Darstellung so zu verändern, als habe Lively „die kreative Kontrolle an sich gerissen und die anderen Schauspieler von Herrn Baldoni entfremdet“.
„Die Beweise werden zeigen“, hieß es weiter, „dass die Schauspieler und andere Beteiligte negative Erfahrungen mit Herrn Baldoni und Wayfarer gemacht haben. Die Beweise werden auch zeigen, dass Sony Frau Lively bat, die Sony-Fassung des Films zu betreuen, die sie dann für den Vertrieb auswählten und die ein durchschlagender Erfolg wurde.“
Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe scharf.„Ihre Reaktion auf die Vorwürfe der sexuellen Belästigung: Sie habe es so gewollt, es sei ihre Schuld. Ihre Rechtfertigung dafür, warum ihr das passiert ist: Sehen Sie, was sie trug“, fügten ihre Anwälte hinzu. „Kurz gesagt: Während sich das Opfer auf den Missbrauch konzentriert, konzentriert sich der Täter auf das Opfer. Die Strategie, die Frau anzugreifen, ist verzweifelt, sie widerlegt nicht die Beweise in Frau Livelys Anzeige und wird scheitern.“
Baldonis Anwälte veröffentlichten Aufnahmen vom Set von „It Ends With Us“ und erklärten, das Verhalten des Schauspielers in dem Video widerlege eindeutig Livelys Darstellung seiner Person. „Die betreffende Szene sollte zeigen, wie sich die beiden Charaktere verlieben und einander nahe sein wollen“, so Baldonis Anwälte in einer Stellungnahme. „Beide Schauspieler verhalten sich im Rahmen der Szene absolut korrekt, mit gegenseitigem Respekt und Professionalität.“ Livelys Anwälte hingegen sind der Ansicht, das Video bestätige Livelys Schilderungen in ihrer Klage wortgetreu und Baldoni habe „jeden Moment dieser Szene ohne vorherige Absprache oder Zustimmung improvisiert“.
„Das Video zeigt, wie sich Frau Lively abwendet und die Figuren wiederholt auffordert, einfach zu reden“, hieß es in einer Stellungnahme gegenüber E! News. „Jede Frau, die am Arbeitsplatz unsittlich berührt wurde, wird Frau Livelys Unbehagen nachvollziehen können.“
Das Paar richtete einen Brief an den für ihren Fall zuständigen Richter, in dem es darum bat, Freedman – den Leiter von Baldonis Anwaltsteam – während des laufenden Gerichtsverfahrens mit einer Nachrichtensperre zu belegen, um „unangemessenes Verhalten zu vermeiden“.
Eine siebenminütige Sprachnachricht, die Baldoni angeblich während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us “ an Lively geschickt hatte, wurde online veröffentlicht. Darin bezog sich der Regisseur offenbar auf die von Lively überarbeitete Dachszene und darauf, wie ihm die Änderungen bei einem angeblichen Treffen mit Reynolds und ihrer Freundin Taylor Swift vorgestellt wurden. „Wir sollten alle solche Freunde haben, abgesehen davon, dass sie zu den kreativsten Menschen der Welt gehören“, sagte er zu Lively. „Ihr drei zusammen – einfach unglaublich.“
In der Aufnahme entschuldigte sich Baldoni offenbar auch bei der Schauspielerin für seine verhaltene Reaktion auf ihr Drehbuch und sagte: „Ich habe Mist gebaut. Eines sollten Sie über mich wissen: Ich gebe Fehler zu und entschuldige mich dafür.“
Einen Monat nachdem Lively eine formelle Klage gegen Baldoni eingereicht hatte, wurde ein Gerichtstermin auf den 9. März 2026 festgelegt .
Baldonis Team änderte seine am 16. Januar beim US-Bezirksgericht eingereichte Gegenklage gegen Lively, Reynolds, Sloane und Sloanes PR-Firma Vision PR, Inc., um die New York Times mit einzubeziehen.
Nachdem Baldoni Sloane beschuldigt hatte, „böswillige Geschichten“ zu verbreiten, die ihn als „sexuellen Raubtier“ darstellten, und unter Livelys Anleitung eine „Schmutzkampagne“ zu orchestrieren, reichte Sloane einen Antrag auf Abweisung der Klage ein.
In den von E! News erhaltenen Dokumenten behauptete Sloanes Anwalt, dass es keine "Grundlage" für die gegen ihre Mandantin erhobenen Anschuldigungen gebe und dass sie lediglich als "Ablenkungsmanöver" in den Rechtsstreit hineingezogen worden sei, um von Livelys Anschuldigungen abzulenken.
Lively holte den ehemaligen stellvertretenden Stabschef der CIA, Nick Shapiro, an Bord, um sich „in Bezug auf die rechtliche Kommunikationsstrategie für die laufende Klage wegen sexueller Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen im Southern District of New York beraten zu lassen“, sagte ein Mitglied ihres Prozessteams Willkie Farr & Gallagher am 28. Februar gegenüber Variety .
Shapiro, der von 2013 bis 2015 unter der Obama-Regierung für die CIA arbeitete, wurde anschließend Vizepräsident für globale Sicherheit und Kommunikation bei Visa und danach globaler Leiter des Krisenmanagements bei Airbnb. Nach drei Jahren bei dem Vermietungsunternehmen gründete er seine eigene Beratungsfirma, 10th Avenue Consulting LLC.
Die New York Times hat einen Antrag auf Abweisung ihrer Klage in Höhe von 400 Millionen Dollar eingereicht. In den von E! News erhaltenen Dokumenten sind auch Lively, Baldoni, Sloane und Sloanes Firma verwickelt.
Die Zeitung argumentierte in der Klageschrift, dass Baldonis Team eine „einseitige Geschichte erzählte, die für viele Schlagzeilen gesorgt hat“, aber dass „ The Times“
Die Anwälte der New York Times wiesen außerdem darauf hin, dass die ursprünglich von Baldoni und seinen Wayfarer-Partnern gegen die New York Times eingereichte Klage in Höhe von 250 Millionen Dollar abgewiesen wurde, nachdem die New York Times in die 400-Millionen-Dollar-Klage aufgenommen worden war, wie aus von Deadline erhaltenen Gerichtsdokumenten hervorgeht.
Nach dem Antrag der New York Times auf Abweisung der Klage entschied der US-Bezirksrichter Lewis J. Liman
Nachdem Baldoni Lively beschuldigt hatte, ihre Freundschaft mit Swift als Druckmittel für mehr kreative Kontrolle über „It Ends With Us“ zu nutzen, und sein Anwaltsteam versuchte, die Sängerin vorzuladen, wehrte sich ein Sprecher der Sängerin.
„Taylor Swift hat das Set dieses Films nie betreten“, erklärte der Sprecher gegenüber E! News in einer Stellungnahme vom 9. Mai. „Sie war weder an der Besetzung noch an kreativen Entscheidungen beteiligt, sie hat die Filmmusik nicht komponiert, sie hat keine Schnittfassung gesehen und auch keine Anmerkungen zum Film gemacht.“
„Taylors Verbindung zu diesem Film bestand lediglich darin, die Verwendung des Songs ‚My Tears Ricochet‘ gestattet zu haben“, fuhr Swifts Sprecher fort. „Da ihre Beteiligung darin bestand, einen Song für den Film zu lizenzieren – was auch 19 andere Künstler taten –, dient diese Vorladung dazu, Taylor Swifts Namen zu missbrauchen, um durch reißerische Schlagzeilen das öffentliche Interesse zu wecken, anstatt sich auf die Fakten des Falles zu konzentrieren.“
Laut Livelys Anwaltsteam zogen Baldonis Anwälte ihren Antrag später im selben Monat zurück .
Ein Richter Das Gericht gab einem Antrag auf Abweisung der Gegenklage gegen Lively, Reynolds, deren PR-Beraterin Sloane, Sloanes Firma Vision PR und die New York Times statt und erklärte, Baldoni und sein Anwaltsteam hätten ihre Behauptungen der Verleumdung oder zivilrechtlichen Erpressung nicht beweisen können.
„Wie so viele andere habe auch ich den Schmerz einer Vergeltungsklage gespürt , einschließlich der künstlich erzeugten Scham, die uns zu brechen versucht“, teilte Lively nach der Abweisung in ihren Instagram-Stories mit. „Obwohl die Klage gegen mich abgewiesen wurde, haben so viele nicht die Mittel, sich zu wehren.“
Sie fügte hinzu: „Mit Liebe und Dankbarkeit für all die vielen, die mir beigestanden haben. Viele von euch kenne ich. Viele von euch kenne ich nicht. Aber ich werde niemals aufhören, euch zu schätzen und mich für euch einzusetzen.“
Baldonis Anwalt erklärte unterdessen gegenüber E! News, Livelys „vorhersehbare Siegeserklärung sei falsch “.
„In diesem Fall geht es um falsche Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen sowie um eine nicht existierende Verleumdungskampagne“, sagte der Anwalt, „die Frau Livelys eigenes Team bequemerweise als ‚nicht nachvollziehbar‘ bezeichnet, weil sie nicht beweisen können, was nie passiert ist.“
Lively nahm in der New Yorker Kanzlei ihrer Anwälte an einer Zeugenaussage teil. Obwohl Medienberichte auftauchten, die von einer „direkten Auseinandersetzung“ zwischen Lively und Baldoni sprachen, reichten ihre Anwälte später einen Antrag ein, in dem sie die Behauptung, sie habe „eine große Gruppe von Zeugen benötigt“, entschieden zurückwiesen.
Laut Livelys Anwalt war die Wahrheit, dass Baldoni sich zusammen mit anderen in ihrer Klage genannten Beklagten sowie deren jeweiligen Rechtsvertretern im Raum befand.
eonline
