Museum oder Institut? Ein Milei-Dekret sorgt für Verwirrung über die Zukunft des San Martiniano.

Der Befreier José de San Martín ist in der argentinischen und südamerikanischen Geschichtsschreibung zu wichtig, als dass ein Präsidialdekret es erlauben würde, das Instituto Nacional Sanmartiniano (INS) mit einem Federstrich auszulöschen und in ein Museum zu verwandeln . Daher ist es unverständlich, warum eine solche Aussage gemacht werden konnte, wenn es im neuen Organisationsplan des Nationalen Kultursekretariats unter der Leitung von Leonardo Cifelli, der im Dekret 531/25 enthalten ist und am 1. August von Präsident Javier Milei unterzeichnet wurde, weiterhin als INS erscheint.

Dies geht aus zwei der sieben Anhänge des Dekrets hervor. Die Verordnung definiert den Status und die Zuständigkeiten verschiedener Kultureinrichtungen, die mit dem Verlust ihrer Autonomie oder ihrer Dezentralisierung vom Kulturministerium abhängig werden.

Das ist nichts Neues. Das Dekret 531/25 ist wie ein Film aus den 1960er Jahren in Dauerschleife . Alles begann mit dem berühmten Ley Bases (Basengesetz) und den Anpassungen und Änderungen, die der Minister für Deregulierung und Transformation, Federico Sturzenegger, in verschiedenen Bereichen der Regierung vornahm. Schrittweise wurden Institutionen geschlossen und andere zusammengelegt, bis schließlich die Institution entstand, die uns heute interessiert: das Sanmartiniano (San Martiniano).

Die Lage der Institution gewinnt an Bedeutung, da am 17. August – also in nur vier Tagen – im französischen Boulogne-sur-Mer der 175. Jahrestag des Todes von General San Martín begangen wird . Von offiziellen Veranstaltungen, Blumengaben auf der Plaza San Martín oder einer besonderen Gedenkveranstaltung ist bisher nichts zu hören , da die Regierung das Institut in ein San-Martín-Museum umwandeln möchte.

Gestern Abend teilten uns offizielle Quellen mit, dass es „wahrscheinlich zu Aktionen auf der Plaza San Martín und in der Kathedrale kommen wird“. Noch ist nichts endgültig.

Man könnte annehmen, dass die Umwandlung des INS in ein Museum das Erbe, die Forschung, die Karriere und die Errungenschaften des Gründervaters der Nation aufwerten und sichtbarer machen soll . Im neuen Organigramm des Kulturministeriums wird diese Umwandlung jedoch bislang mit keinem Wort erwähnt . Geändert hat sich lediglich der Verwaltungsstatus.

Nach dem unerwarteten Abgang des pensionierten Oberstleutnants und Historikers Claudio Morales Gorleri vom INS gestern (über dessen Leitung es zahlreiche unterschwellige Beschwerden gab) hat das Unterstaatssekretariat für Kulturerbe unter der Leitung von Liliana Barela, deren Nationaldirektion für Museen und Kulturerbeverwaltung unter der Leitung von María Paula Zingoni das Institut untersteht, Berichten zufolge den Berater Alejandro Fuentes „für einige Tage ernannt , bis ein Direktor die Leitung übernimmt, der im neuen Museum arbeiten wird, das das Institut ersetzt“, so unumstrittene Quellen.

Was für ein unverständliches Komplott! Von welchem Museum spricht das Kulturdezernat, wenn es im neuen Organigramm und zwei Anhängen zu Mileis Erlass noch immer als Institut geführt wird?

Um die Verwirrung noch zu vergrößern, teilte Morales Gorleri einigen ihm nahestehenden Akademikern mit: „Unterstaatssekretär Barela teilte mir mit, dass wir unsere Tätigkeit als INS einstellen und ein Museum werden, dessen Direktor per Wettbewerb gewählt wird.“ Ein Detail: Aus Altersgründen konnte Morales Gorleri nicht an dem Wettbewerb teilnehmen.

Der scheidende Akademiker, der vor einem Jahr von der aktuellen Verwaltung ernannt worden war, teilte seinen akademischen Freunden mit, dass „die für diesen Monat geplanten Zeremonien und Ausstellungen ausgesetzt sind . Die Aktivitäten, die in unserem Gebäude stattfanden (wie etwa Akademietreffen), sind ausgesetzt, bis die neue Organisation gegründet ist.“

Natürlich lässt das Präsidialdekret Raum für Debatten. Kann ein Dekret ein Gesetz ändern, das von einer anderen republikanischen Macht verabschiedet und anschließend verkündet und geregelt wurde? Das Nationale Institut San Martín wurde 1960 durch das Gesetz Nr. 15.538, das das Gesetzesdekret 1368/58 änderte, einstimmig von der Abgeordnetenkammer und dem Senat der Nation gegründet .

Die Verordnung, in der die Verantwortlichkeiten der Einrichtung detailliert beschrieben werden, wurde als offizielles Gremium dem Bildungs- und Justizministerium unterstellt und eröffnete die Möglichkeit, private Förderung zu erhalten, wenn diese den Zielen des INS entsprach.

Das Gesetz betont nicht nur, dass die „Hauptziele des Instituts die Lehre und Verherrlichung der Persönlichkeit des Generalbefreiers José de San Martín sind, die auf wissenschaftlicher Grundlage erfolgen muss“, sondern legt auch fest, dass es aus der Akademie San Martín, der Abteilung für die Erweiterung von San Martín und der Föderation der kulturellen Vereinigungen von San Martín besteht. Niemand weiß, was die Zukunft für diese Einrichtungen bereithält.

Gestern Abend wurden unter Historikern und Akademikern einige Stimmen zum Profil des „neuen Direktors“ des INS-Museums laut . „Gerüchte deuten darauf hin, dass es sich um eine Frau handeln könnte “, teilten uns andere zuverlässige Quellen mit.

Das ist keine schlechte Idee. Viele der frei werdenden oder mit Ersatz besetzten historischen Museen werden oder wurden von Frauen geleitet, deren Leitungsqualitäten durchaus erwähnenswert sind. Mehrere Direktorinnen wurden durch männliche Direktoren ersetzt.