Margarita Nelken und Vergesslichkeit

Im Kongress gibt es Wanddekorationen, sogenannte Tondos, die Porträts bedeutender Adliger des 19. Jahrhunderts zeigen. Kürzlich wurden ein Porträt von Manuel Azaña und ein weiteres von Adolfo Suárez hinzugefügt. Präsident Armengol wünschte sich ein Tondo zum Gedenken an einen berühmten Parlamentarier, und es herrschte allgemeine Übereinstimmung darüber, ein Tondo zu Ehren der Abgeordneten Clara Campoamor zu genehmigen, die aus vielen Gründen weithin Bewunderung genießt, unter anderem, weil sie kein Blut an ihren Händen hat und den Bürgerkrieg nicht angezettelt hat.

Am Dienstag, in seiner letzten Sitzung der Saison, verabschiedete der Kongress mit den alleinigen Stimmen der PSOE und Sumar einen Tondo für Margarita Nelken und andere ehemalige Parlamentarier. Eine weitere Entscheidung mit knappen Mehrheiten und ohne Konsens, ein typisches Merkmal dieser Legislaturperiode.

Dass es bereits Straßen oder Kulturzentren gibt, die nach Margarita Nelken benannt sind, scheint niemanden zu stören. Es mag logisch erscheinen, war sie doch eine brillante, frühreife und vielseitige Persönlichkeit; ihre intensive Tätigkeit als Künstlerin, Kunstkritikerin, Feministin, Schriftstellerin und Politikerin wurde weithin geschätzt und brachte ihr sogar eine Erwähnung in der Espasa-Enzyklopädie ein, die ihr 1932 eine halbe Seite widmete. Sie war erst 36 Jahre alt! Sie war die einzige weibliche Abgeordnete, die in den drei republikanischen Legislaturperioden gewählt wurde, stets für die PSOE (Spanische Sozialistische Arbeiterpartei) ; dennoch unternahm sie nichts, um spanischen Frauen das Wahlrecht zu gewähren.

Doch was auch immer ihre Verdienste und Beiträge zu unserem Kulturerbe sind, es gibt etwas, das wir bei Margarita Nelken nicht ignorieren können: Der Bürgerkrieg weckte in ihr ein blutrünstiges Fieber, das auf der republikanischen Seite den im Radio verbreiteten Grausamkeiten von Queipo de Llano oder den finsteren Proklamationen des Caudillo gleichkam.

So würdigte Nelken in der Zeitung Claridad, die zur PSOE-Fraktion von Largo Caballero gehört, Fernando Condés, den Mörder von Calvo Sotelo, aufrichtig. Er schlug auch die Ausrottung von Frauen vor, die mit der nationalistischen Fraktion identifiziert wurden. Siehe seinen höchst feminiziden Artikel „Las hembras de los caballerositos“ (Die Frauen der jungen Herren) in Claridad (28. August 1936, S. 4 und 5).

Die Damen der jungen Herren: „Da haben Sie sie, wie sie abends in Sevilla fröhlich die Tetuán-Straße entlangschlendern, mit ihren Heiligenbildchen des Heiligen Herzens und ihren zweifarbigen Bändern auf der Brust. Sie nennen sich Katholiken und Monarchisten. Sie jubeln Spanien und Christus dem König zu und dessen höchster Repräsentant, dem ehemaligen General Queipo de Llano. Denn der höchste Repräsentant ihres Spaniens und ihrer Religion ist ein verräterischer, sadistischer und betrunkener Offizier. [...]

Da haben Sie sie. Zweifellos könnten wir sie einzeln aufzählen, so wie die Einwohner Sevillas, die wahren Einwohner Sevillas, sie in dieser Liste aufzählen, die sich in ihr Gedächtnis eingebrannt hat und deren Abrechnung unaufhaltsam erfolgen muss. Es dauert nicht mehr lange. Wenn die Zeit gekommen ist, wird es sicherlich nicht an einfachen, aber liberalen Menschen mangeln, die um Gnade für die Frauen flehen. An diesem Tag wird die Unterscheidung – absolut, unüberwindbar – zwischen Frauen und Frauen, zwischen den Gefährtinnen und Müttern der Männer und den Cheerleaderinnen junger Herren, etabliert werden müssen. Und damit niemand getäuscht wird, damit niemand von nutzlosen Grausamkeiten sprechen kann, wäre es gut, vor die Liste der Damen der jungen Herren – der ehrenwerten Damen der Arbeiter- und Bauernjäger – mit unauslöschlichen Buchstaben den Namen der Märtyrerin der Frau von Dr. Ariza [Antonio Ariza Camacho] zu stempeln, die die Herren aus Sevilla mit ihrem kleinen Kind im Bauch mitten auf der Remedios-Brücke erschossen, weil sie die Partnerin eines Kommunisten war.

Rache? Vergeltung? Sagen Sie keine absurden Dinge, Genosse, der immer noch ein Liberaler ist. Ungeziefer wird aus diesem Grund vernichtet: weil es Ungeziefer ist. Und die Bestien, die dem Menschen schaden, muss der bewusste Mensch zum Schutz der Menschheit unterdrücken. Da haben Sie sie, Genossen. Da werden Sie sie finden.

Nelkens Kriegskonzept ist das eines totalen Krieges, eines Blutbads , ganz im Einklang mit Franco selbst und seinen Anhängern. Zwei Wochen später veröffentlichte Nelken in derselben Zeitung auch „Vom Frivolen und Neutralen“ (10.09.36).

Vom Frivolen und Neutralen: «[...] Wir befinden uns im Krieg. Lauheit gegenüber dem Feind, mangelnde Kompromissbereitschaft im Krieg nennt man nicht Neutralität, sondern etwas anderes. Und dieser andere Weg kann unter keinem Vorwand, weder dem der Freundschaft noch dem der familiären Bindungen, toleriert oder entschuldigt werden.»

Einen Monat später veröffentlichte der Abgeordnete in Claridad einen weiteren Brandartikel mit dem Titel „Todesstrafe für den überfallenen Feind!“ (9. Oktober 1936), aus dem hervorgeht, dass die Besessenheit gegenüber denen, die Falschmeldungen verbreiten, nicht mehr von heute ist.

Todesstrafe für den versteckten Feind: „Verbreiten Sie Falschmeldungen, bleibt etwas zurück; das ist ein wahres Zeugnis. Natürlich bleibt etwas unter Menschen guten Glaubens zurück, während unter den anderen die gesamte Falschmeldung erhalten bleibt und in den Welten der versteckten oder als „unpolitisch“ getarnten Faschisten weiter zirkuliert. [...] Denn angesichts einer Falschmeldung gibt es keine andere Antwort, Diskussion oder Reaktion als diese: Ordnen Sie die sofortige Verhaftung des Verfassers an, ohne jegliche Rücksichtnahme. [...] Liebe Leser, glauben Sie mir, es gibt viele Waffen zur Verteidigung gegen den Faschismus, so wie der Faschismus alle möglichen Waffen einsetzt, um zu gewinnen. Um seine Angriffe, welcher Art auch immer, abzuwehren, zögern Sie nicht: Setzen Sie die entschiedenste und unerbittlichste Waffe ein. Jeder, der Falschmeldungen verbreitet, egal wie unschuldig oder gut gemeint sie erscheinen mögen, ohne Rücksichtnahme, soll verhaftet werden. Die politische Zugehörigkeit des Verfassers vor dem 16. Februar soll untersucht werden; und wenn es so kommt – was fast immer der Fall ist –, dass Dieser gutmütige Herr oder diese gutmütige Dame war rechtsradikal aktiv oder hatte familiäre Bindungen zu erklärten Regimefeinden? Nun, liebe Leser, jetzt wissen Sie es. Lassen Sie sich nicht von Ihrem Gewissen plagen, denn dank Ihnen wird eine der Waffen des Feindes unbrauchbar gemacht.

Wir befinden uns im Krieg, und jeder Kämpfer, egal ob Vorhut oder Nachhut, muss so viele von ihnen wie möglich außer Gefecht setzen.

Schließlich erschien ein weiterer seiner Artikel, „Gora Euzkadi“, unter einer auffälligen zweiseitigen Überschrift: „ Alle Faschisten müssen ausgerottet werden; diejenigen, die rebelliert haben und diejenigen, die es nicht getan haben .“

Wir möchten betonen, dass Nelkens mörderische Rhetorik mit der der Genossen der rivalisierenden Fraktion identisch ist: Um den Mord an einer Person zu rechtfertigen, wird diese zunächst verbal erniedrigt . Die Rebellen verwendeten den Begriff „rot“. Um die Ermordung von Spaniern in den Vernichtungslagern von Francos Nazi-Verbündeten zu rechtfertigen, griffen sie auf die Erklärung zurück, dass „die Roten keine Spanier sind“. Nelken ihrerseits verwendet die Begriffe „weiblich“ oder „Ungeziefer“, um rechte Frauen herabzuwürdigen, oder „Faschisten“, um all jene zu erfassen, die ihrer Meinung nach aktive Feinde der Republik sind. Wer „neutral“, „unpolitisch“ oder „liberal“ sei, verdiene aufgrund seiner Passivität ebenfalls die Todesstrafe als „Feinde im Hinterhalt“.

Ich habe diese Beispiele bereits 2007 im inzwischen eingestellten Asturias Liberal veröffentlicht. Sie stammen aus den Claridad-Mikrofilmen der Nationalbibliothek, wo sie jedermann zugänglich sind. Die üblichen Plagiatoren reproduzieren sie, ohne meine Urheberschaft als Herausgeber anzugeben.

Verdient Margarita Nelken überhaupt eine Würdigung? Und, noch wichtiger: Sind wir uns der Abgründe bewusst, in die uns Polarisierungsstrategien führen?